Карты создают или представляют реальность?

Вы когда-нибудь останавливались и действительно посмотрел на карту? Я не говорю о том, чтобы свернуться с картой, испачканной кофе, которая находится в вашем бардачке; Я говорю о том, чтобы действительно посмотреть на карту, исследовать ее, задавать вопросы. Если бы вы сделали это, вы бы увидели, что карты заметно отличаются от реальности, которую они изображают. Мы все знаем, что мир круглый. Это приблизительно 27 000 миль в окружности и дом для миллиардов людей. Но на карте мир из сферы превращается в прямоугольную плоскость и сокращается до размера 8 ½ ”на 11” бумага, главные магистрали уменьшены до жалких линий на странице, а самые большие города в мире уменьшены до простых точек. Это не реальность мира, а то, что картограф и его карта говорят нам, реально. Вопрос в том, «карты создают или представляют реальность?»

Тот факт, что карты искажать реальность не может быть отказано. Совершенно невозможно изобразить круглую землю на плоской поверхности, не жертвуя хотя бы некоторой точностью. На самом деле, карта может быть точной только в одной из четырех областей: форма, площадь,

В настоящее время бушуют дебаты о том, что обычно используемая проекция карты является «лучшей» проекцией. Среди множества вариантов есть несколько, которые выделяются как наиболее признанные прогнозы; это включает Mercator, PetersРобинсон и Гуд, среди других. Справедливости ради, каждый из этих прогнозов имеет свои сильные стороны. Mercator используется в навигационных целях, потому что большие круги на картах с использованием этой проекции отображаются в виде прямых линий. При этом, однако, эта проекция вынуждена искажать площадь любой данной суши относительно других масс суши. Проекция Петерса борется с этим искажением области, жертвуя точностью формы, расстояния и направления. Хотя в некоторых отношениях эта проекция менее полезна, чем Меркатора, те, кто ее поддерживает, говорят, что в этом Меркаторе нечестно он изображает суши в высоких широтах как гораздо большие, чем они есть по отношению к суше в нижних широты. Они утверждают, что это создает чувство превосходства среди людей, которые населяют Северную Америку и Европу, районы, которые уже являются одними из самых влиятельных в мире. Прогнозы Робинсона и Гуда, с другой стороны, являются компромиссом между этими двумя крайностями, и они обычно используются для общего справочные карты. И то и другое прогнозы пожертвуйте абсолютной точностью в любой конкретной области, чтобы быть относительно точной во всех областях.

Это пример карт, «создающих реальность»? Ответ на этот вопрос зависит от того, как мы решим определить реальность. Реальность может быть либо описана как физическая реальность мира, либо это может быть воспринятая истина, которая существует в умах людей. Несмотря на конкретную, фактическую основу, которая может доказать истинность или ложь первых, последние вполне могут быть более могущественными из двух. Если бы это было не так, те, такие как правозащитники и некоторые религиозные организации, которые выступали бы за проекцию Петерса над Меркатором, не стали бы вести такую ​​борьбу. Они понимают, что понимание людьми истины часто так же важно, как и сама истина, и они Полагаю, что точная точность проекции Петерса, как утверждает "Дружба", "справедлива для всех" народы «.

Во многом причина того, что карты так часто остаются без сомнения, в том, что они стали такими научными и «бесхитростными». Современные методы создания карт и оборудование послужило тому, что карты кажутся объективными, заслуживающими доверия ресурсами, хотя на самом деле они столь же предвзяты и условны Когда-либо. Соглашения - или символы, которые используются на картах, и предубеждения, которые они продвигают - что карты используют были приняты и использованы до такой степени, что они стали почти невидимыми для случайного наблюдателя карты. Например, когда мы смотрим на карты, нам обычно не нужно слишком много думать о том, что обозначают символы; мы знаем, что маленькие черные линии представляют дороги, а точки представляют города и поселки. Вот почему карты такие мощные. Картографы могут отображать то, что они хотят, как они хотят, и не подвергаться сомнению.

Лучший способ увидеть, как создатели карт и их карты вынуждены изменять образ мира - и, следовательно, наши воспринимаемая реальность - это попытаться представить карту, которая показывает мир в точности таким, какой он есть, карту, на которой нет человека конвенций. Попытайтесь представить карту, которая не показывает мир, ориентированный определенным образом. Север не вверх или вниз, восток не вправо или влево. Эта карта не была масштабирована, чтобы сделать что-то большее или меньшее, чем на самом деле; это точно размер и форма земли, которую он изображает. На этой карте нет линий, которые бы отображали расположение и направление дорог или рек. Массивы не все зеленые, а вода не вся голубая. Океаны, озера, страны, города и города не имеют маркировки. Все расстояния, формы, области и направления верны. Нет показа сетки широта или долгота.

Это невыполнимая задача. Единственное представление о земле, которое соответствует всем этим критериям, - это сама земля. Ни одна карта не может сделать все эти вещи. И поскольку они должны лгать, они вынуждены создавать ощущение реальности, которое отличается от ощутимой физической реальности Земли.

Странно думать, что никто никогда не сможет увидеть всю Землю в любой момент времени. Даже астронавт, смотрящий на Землю из космоса, сможет увидеть только половину земной поверхности в любой конкретный момент. Потому что карты - это единственный способ, которым большинство из нас когда-либо сможет увидеть землю на наших глазах, и что любой из нас когда-либо увидят весь мир на наших глазах - они играют чрезвычайно важную роль в формировании наших взглядов на Мир. Хотя ложь, которую рассказывает карта, может быть неизбежной, тем не менее, это ложь, каждая из которых влияет на то, как мы думаем о мире. Они не создают и не изменяют физическую реальность Земли, но наша воспринимаемая реальность формируется - в значительной степени - картами.

Второй и столь же правильный ответ на наш вопрос заключается в том, что карты представляют реальность. По словам доктора Клауса Байра, профессора географии в Кин государственный колледж в Кине, штат Джорджия, карта - это «символизированное изображение земли, частей земли или планеты, нарисованное масштабировать... на плоской поверхности. " Это определение ясно утверждает, что карта представляет собой реальность земной шар. Но просто заявить эту точку зрения ничего не значит, если мы не можем поддержать это.

Можно сказать, что карты представляют реальность по нескольким причинам. Во-первых, дело в том, что независимо от того, сколько кредитов мы даем картам, они действительно ничего не значат, если нет реальности, подтверждающей это; реальность важнее, чем изображение. Во-вторых, хотя на картах изображены вещи, которые мы не всегда видим на поверхности земли (например, политические границы), эти вещи на самом деле существуют отдельно от карты. Карта просто иллюстрирует то, что существует в мире. Третьим и последним является тот факт, что каждая карта изображает землю по-своему. Не каждая карта может быть полностью точным изображением Земли, поскольку каждая из них показывает что-то свое.

Карты, как мы их рассматриваем, являются «символизированным представлением (ями) земли». Они изображают характеристики Земли, которые реальны и которые - в большинстве случаев - материальны. Если бы мы хотели, мы могли бы найти область земли, которую изображает любая карта. Если бы я решил сделать это, я мог бы взять топографическую карту USGS в книжном магазине по улице и тогда я мог бы выйти и найти настоящий холм, на котором видны волнистые линии в северо-восточном углу карты представлять. Я могу найти реальность за картой.

Все карты представляют некоторую составляющую реальности Земли. Это то, что дает им такую ​​власть; Вот почему мы им доверяем. Мы верим, что они являются точными, объективными изображениями какого-то места на земле. И мы верим, что есть реальность, которая поддержит это изображение. Если бы мы не верили в то, что за картой скрыта некоторая правдивость и законность - в форме реального места на земле - будем ли мы доверять им? Будем ли мы ценить их? Конечно, нет. Единственная причина, по которой люди доверяют картам, заключается в том, что эта карта является точным представлением какой-то части земли.

Есть, однако, некоторые вещи, которые существовать на картах но это физически не существует на поверхности земли. Взять, к примеру, Нью-Гемпшир. Что такое Нью-Гэмпшир? Почему это где это? Правда в том, что Нью-Гэмпшир не является каким-то природным явлением; люди не наткнулись на него и не поняли, что это Нью-Гемпшир. Это человеческая идея. В некотором смысле, может быть столь же точно назвать Нью-Гемпшир состоянием ума, как и назвать его политическим заявлением.

Итак, как мы можем показать Нью-Гемпшир как физически реальную вещь на карте? Как мы можем провести линию по течению реки Коннектикут и категорически заявить, что земля к западу от этой линии - Вермонт, а земля на востоке - Нью-Гемпшир? Эта граница не является осязаемой чертой земли; это идея. Но даже несмотря на это, мы можем найти Нью-Гэмпшир на картах.

Это может показаться дырой в теории, что карты представляют реальность, но на самом деле все наоборот. Суть карт в том, что они не только показывают, что земля просто существует, они также представляют отношения между любым конкретным местом и окружающим миром. В случае с Нью-Гемпширом никто не собирается утверждать, что в штате есть земля, которую мы знаем как Нью-Гемпшир; никто не поспорит с тем, что земля существует. Карты говорят нам, что этот конкретный участок земли - Нью-Гэмпшир, так же, как некоторые места на земле - это холмы, другие - океаны, а третьи - открытые поля, реки или ледники. Карты говорят нам, как определенное место на земле вписывается в общую картину. Они показывают нам, какой частью головоломки является конкретное место. Нью-Гемпшир существует. Это не ощутимо; мы не можем коснуться этого. Но это существует. Есть сходства между всеми местами, которые объединяются, чтобы сформировать то, что мы знаем как Нью-Гэмпшир. В штате Нью-Гемпшир действуют законы. Автомобили имеют номерные знаки из Нью-Гемпшира. Карты не определяют, что Нью-Гэмпшир существует, но они дают нам представление о месте Нью-Гэмпшира в мире.

Способ, которым карты могут сделать это через конвенции. Это навязанные человеком идеи, которые очевидны на картах, но которые нельзя найти на самой земле. Примеры соглашений включают в себя ориентацию, проекцию, символизацию и обобщение. Каждый из них должен быть использован для создания карты мира, но в то же время они являются человеческими конструкциями.

Например, на каждой карте мира будет компас, указывающий направление на карте: север, юг, восток или запад. На большинстве карт, сделанных в северном полушарии, эти компасы показывают, что север находится в верхней части карты. В отличие от этого, некоторые карты, сделанные в южном полушарии, показывают юг в верхней части карты. Правда в том, что обе эти идеи абсолютно произвольны. Я мог бы составить карту, которая бы показывала, что север находится в нижнем левом углу страницы, и был бы так же точен, как если бы я сказал, что север был сверху или снизу. Сама земля не имеет реальной ориентации. Он просто существует в космосе. Идея ориентации тот, который был навязан миру людьми и только людьми.

Подобно тому, как картографы могут ориентироваться по своему усмотрению, они также могут использовать любой из массив проекций для составления карты мира, и ни один из этих прогнозов не лучше следующего один; как мы уже видели, каждая проекция имеет свои сильные и слабые стороны. Но для каждой проекции эта сильная сторона - эта точность - немного отличается. Например, Mercator точно отображает направления, Питерс точно отображает область, а азимутальные эквидистантные карты точно отображают расстояние от любой заданной точки. Тем не менее, карты, сделанные с использованием каждой из этих проекций, считаются точными изображениями Земли. Причина этого в том, что карты не должны представлять все характеристики мира со 100% точностью. Понятно, что каждая карта должна игнорировать или игнорировать некоторые истины, чтобы рассказать другим. В случае проекций, некоторые вынуждены игнорировать точность ареала, чтобы показать точность направления и наоборот. Какие истины выбраны, чтобы быть рассказанными, зависит исключительно от предполагаемого использования карты.

Поскольку картографы должны использовать ориентацию и проекцию, чтобы представлять поверхность земли на карте, они также должны использовать символы. Было бы невозможно поместить на карту фактические характеристики Земли (например, шоссе, реки, процветающие города и т. Д.), Поэтому создатели карт используют символы для представления этих характеристик.

Например, на карте мира Вашингтон, округ Колумбия, Москва и Каир представлены в виде маленьких одинаковых звездочек, поскольку каждая из них является столицей своей страны. Теперь мы все знаем, что эти города на самом деле не маленькие красные звезды. И мы знаем, что эти города не все идентичны. Но на карте они изображены как таковые. Как и в случае с проекцией, мы должны согласиться с тем, что карты не могут быть полностью точными изображениями земли, представленной на карте. Как мы видели ранее, единственное, что может быть абсолютно точным представлением Земли, - это сама Земля.

На протяжении всего нашего рассмотрения карт как создателей и репрезентаций реальности основная тема была такова: карты способны представлять истину и факт только ложью. Невозможно изобразить огромную круглую землю на плоской и относительно небольшой поверхности, не жертвуя хотя бы некоторой точностью. И хотя это часто рассматривается как недостаток карт, я бы сказал, что это одно из преимуществ.

Земля как физическое существо просто существует. Любая цель, которую мы видим в мире через карту, - это та, которая была навязана людьми. Это единственная причина существования карт. Они существуют, чтобы показать нам что-то о мире, а не просто показать нам мир. Они могут проиллюстрировать любое множество вещей, от моделей миграции канадских гусей до колебаний в гравитационном поле Земли, но каждая карта должна показать нам что-то о земле, на которой мы прямой эфир. Карты врут, честно говоря. Они лгут, чтобы сделать точку.