Как определяется слово «Планета»

Wшляпа это планета? Астрономы часто задают этот вопрос. Это кажется довольно простой вещью, о которой можно спросить, но в действительности определение термина «планета» кажется движущейся целью. Это также лежит в основе противоречий, которые продолжают стимулировать дебаты в астрономическом сообществе. Чтобы ответить на вопрос "что такое планета?" это помогает оглянуться назад на событие, которое поставило проблему в тупик в 2006 году: кажущееся понижение Плутона с планеты на «карликовую» планету.

В 2006 году Международный астрономический союз понижен в должности маленький шарик из камня и льда во внешней трети внешней солнечной системы от статуса планеты. Плутон стал известен как карликовая планета. Возмущение, как внутри, так и за пределами научного сообщества, было поразительным, и этот вопрос все еще находится в стадии интенсивных дискуссий сегодня. Сообщество планетарных наук, которое, вероятно, лучше всего оснащено для определения этого термина, было отвергнуто астрономы (не многие из них являются планетологами) на совещании МАС, на котором вопрос обсуждался и голос.

Аргумент, конечно, заключается в том, что наше нынешнее скопление всех круглых, не звездных, не лунных объектов в нашей солнечной системе не было идеальным. очевидно Меркурий и Юпитер не имеет много общего, но они классифицируются как планеты.

В 2000 году был реконструирован нью-йоркский планетарий Хайден, и один из экспонатов сгруппировал планеты по сходным характеристикам. Это сделало их легче учиться и понимать. Это также создало более последовательный показ с большим образовательным потенциалом. Тем не менее, это поставило Плутон в странный мир. Это само по себе не изменило определение «планета», однако. Идея планеты обсуждалась еще долго. Это продолжает оставаться проблемой, поскольку ученые открывают для себя все больше и больше миров.

Решение МАС 2006 года было спорным среди ученых, особенно планетная наука, которая не присутствовала на собрании, на котором мало кто из астрономов голосовал за планету положение дел. Тем не менее, помимо этой оплошности, большая точка зрения состоит в том, что определение, к которому пришел комитет МАС, откровенно говоря, даже не имеет смысла.

Давайте посмотрим, что МАС считает планетой. Есть три требования:

• планета - это мир, который вращается вокруг Солнца, а не другой объект;
• планета - это объект с достаточной силой тяжести, чтобы стать круглым;
• планета - это мир, который очистил свой орбитальный путь от мусора.

Это последнее считалось проблемой для Плутона, хотя недавние открытия Новые горизонты космический корабль покажите, что вокруг Плутона не так много места, даже кольца!

Можно утверждать, что земной шар не смог полностью очистить свой путь от мусора. Однако никто не спорит с классификацией Земли как планеты. По сути, МАС установил дистанционный предел для того, насколько далеко планета может быть от своей ведущей звезды. И это просто не имеет смысла.

Итак, у определения МАС есть проблемы, но все еще ясно, что определение «планеты» требует больше размышлений и работы. Важно классифицировать объекты, это просто часть научных усилий. Биологи классифицируют жизнь, а химики - соединения и так далее. Но средства, с помощью которых вы классифицируете объекты в системе, должны быть связными и безусловными.

Так что насчет планет и, в частности, Плутона? Что, если мы просто возьмем первые два условия, изложенные МАС, и позволим ему пойти на это: достаточно массивными, чтобы быть круглыми, но не настолько, чтобы они зажигали ядерное горение? Это оставило бы восемь объектов, которые мы уже рассматриваем как планеты, и добавило бы к тем, которые мы в настоящее время называем карликовыми планетами.

Так уж сложилось, что Плутон достаточно велик, чтобы под давлением собственной гравитации он превратился в сферу. И этот факт лежит в основе третьего условия МАУ для планетного капота. Но это еще не конец дебатов, и пока, официально, Плутон остается карликовой планетой.

Отредактировано и обновлено Кэролин Коллинз Петерсен.