Вы ожидаете ошибки в фантастических фильмов потому что они выдумка. Но есть только так много убеждений, которые вы можете приостановить, прежде чем фильм пересекает грань от вымышленного до смешного. Может быть, вы один из немногих счастливчиков, которые могут преодолеть ошибки и все же наслаждаться фильмом. Остальные из нас бегут в концессионную стойку или нажимают кнопку обзора на Netflix. Хотя в истории кино сделано множество ошибок, давайте рассмотрим некоторые из самых очевидных и (к сожалению) самых повторяющихся научных ошибок.
Посмотрим правде в глаза: космические бои в научно-фантастических фильмах были бы скучными, если бы не было звука. Тем не менее, это реальность. Звук это форма энергии это требует среды для распространения. Нет воздуха? Нет "тыщ тыщ тыщкосмических лазеров, нет громового взрыва, когда взрывается космический корабль. Фильм "Чужой" понял все правильно: в космосе никто не слышит, как ты кричишь.
Хотя слышимые лазеры и взрывы можно простить, потому что они делают фильмы более увлекательными, идея о том, что
глобальное потепление может создать «Водный мир», это надоедливо, потому что многие люди верят в это. Если бы все ледяные шапки и ледники растаяли, уровень моря действительно повысился бы, он просто не поднялся бы настолько, чтобы затопить планету. Уровень моря поднимется максимум на 200 футов. Да, это будет катастрофой для прибрежных сообществ, но станет ли Денвер прибрежной собственностью? Не так много.Вполне вероятно, что вы можете поймать кошку или ребенка, который падает из второго или третьего этажа здания. Сила, с которой любой объект ударяет вас, равна его масса, умноженная на ускорение. Ускорение со скромной высоты не так уж страшно, плюс ваши руки могут выступать в роли амортизатора.
Героическое спасение становится менее вероятным, когда вы становитесь выше, потому что у вас есть время, чтобы достичь предельной скорости. Если вы не страдаете от сердечного приступа от террора, это не падение, которое убивает вас. Это аварийная посадка. Угадай, что? Если супергерой мчится за тобой, чтобы в последний момент вырвать тебя из земли, ты все еще мертв. Приземление в руки Супермена разбрызгивает ваше тело по всему его красивому синему спандекс-костюму, а не по тротуару, потому что вы поразите Человека из стали так же сильно, как и удар по земле. Теперь, если супергерой преследует вас, догоняет вас и замедляет, у вас просто может быть шанс.
Большинство людей понимают, что вы меньше весите на Луне (примерно 1/6) и Марсе (примерно 1/3) и больше на Юпитере (в 2,5 раза больше), однако вы встретите людей, которые думают, что космический корабль или человек могут пережить черная дыра. Как ваш вес на Луне связан с выживанием черной дыры? Черные дыры оказывают интенсивное гравитационное притяжение... на порядки больше, чем у Солнца. Солнце не рай для отдыха, даже если бы оно не было ядерным, потому что вы весили бы больше двух тысяча раз больше там. Вы были бы раздавлены как ошибка.
Также имейте в виду, что сила притяжения зависит от расстояния. Научные книги и фильмы понимают эту часть правильно. Чем дальше вы от черной дыры, тем больше у вас шансов вырваться на свободу. Но по мере приближения к сингулярности сила изменяется пропорционально квадрату расстояния до нее. Даже если бы вы могли пережить огромную гравитацию, вы были бы тостом из-за разница в гравитации тянет на одной части вашего космического корабля или тела по сравнению с другой. Если вы когда-либо были в одном из тех симуляторов истребителя, который раскручивает вас до 4-х грамм, вы поймете проблему. Если вы вращаетесь и двигаете головой, вы чувствуете разницу в Gs. Это тошнотворно Положите это в космическом масштабе, и это смертельно.
Эта следующая научная ошибка распространена в шпионских фильмах, а также в научно-фантастических книгах и фильмах. Есть зернистая фотография или видеозапись человека, которую компьютер проникает через программу для получения кристально чистого изображения. Извините, но наука не может добавить данные, которых там нет. Эти компьютерные программы интерполируют зерна, чтобы сгладить изображение, но они не добавляют деталей. Можно ли использовать зернистое изображение, чтобы сузить возможных подозреваемых? Определенно. Может ли изображение быть улучшено, чтобы показать детали? Нет.
Сейчас находятся камеры, которые позволяют регулировать фокусировку после съемки изображения. Технически подкованный человек может сделать изображение более четким, изменив фокусировку, но он использует данные, которые уже находятся в файле, а не формирует их с помощью алгоритма. (Это все еще супер круто.)
Вы приземлились в другом мире, научный сотрудник анализирует атмосферу планеты и заявляет, что она богата кислородом, и каждый снимает эти надоедливые космические шлемы. Нет, не случится. Атмосфера может содержать кислород и оставаться смертельной. Перебор кислород может убить тебядругие газы могут быть токсичными, и если планета поддерживает жизнь, вдыхание атмосферы приведет к загрязнению экосистемы. Кто даже знает, что инопланетные микробы сделают с тобой. Когда человечество посещает другой мир, шлемы не будут опциональными.
Конечно, вам нужно придумать предпосылку, чтобы снять шлем в кино, потому что, на самом деле, кто хочет смотреть на безэмоциональное отражение?
Кошки неоспоримо править Интернет и вы читаете эту статью в Интернете, так что даже если вы не имеете кошачьи, вы знаете о любви кошек в погоне за красную точку. Красная точка образована недорогим лазером. Это точка, потому что маломощный лазер не взаимодействует с достаточным количеством частиц в воздухе, чтобы произвести видимый луч. Более мощные лазеры испускают больше фотонов, так что есть больше возможностей отразиться от нечетной частицы пыли и больше шансов увидеть луч.
Но частицы пыли немногочисленны в почти вакуум пространства. Даже если вы предполагаете, что лазеры, которые прорезают корпуса космических кораблей, невероятно мощны, вы их не увидите. Лазер оружейного класса, вероятно, будет резать энергичным светом за пределами видимого спектра, поэтому вы никогда не узнаете, что вас поразило. Невидимые лазеры были бы скучны в кино, хотя.
"Послезавтра" пошел с теорией глубокой заморозки изменение климата. Хотя в науке об этом конкретном фильме есть много дыр, вы могли заметить, как замерзшая нью-йоркская гавань просто превратила ее в гигантский каток. Если бы вы могли как-то замерзать огромная масса воды, она будет расширяться. Сила расширения может сокрушить корабли и здания и поднять уровень поверхности моря.
Если вы когда-либо замораживали безалкогольный напиток, пиво или бутылку воды, вы знаете, что в лучшем случае это слякотный напиток. В то время как контейнеры прочнее в наши дни, замерзшая бутылка или банка могут выпучиться наружу и, возможно, лопнуть. Если у вас есть больший объем воды для начала, вы получите значительный эффект, когда эта вода превратится в лед.
Большинство научно-фантастических фильмов, которые показывают замораживающие лучи или любую форму мгновенного замораживания, просто превращают воду в лед без изменения объема, но это не совсем так, как вода работает.
Вас преследуют злые инопланетяне, поэтому вы записываете его в пояс астероидов, выключаете двигатели, останавливаете свой корабль и играете замертво. Ты будешь выглядеть как другой камень, верно? Неправильно.
Скорее всего, вместо того, чтобы играть мертвым, вы на самом деле быть мертвый, потому что когда вы выключаете двигатели, ваш космический корабль все еще имеет импульс движения вперед, поэтому вы попадаете в камень "Звездный путь" был большим игнорированием Первый закон движения Ньютона, но вы, вероятно, видели это сто раз с тех пор в других шоу и фильмах.