Должна ли США еще иметь смертную казнь?

В США большинство людей поддерживают смертная казнь и голосовать за политиков, которые занимают твердую позицию против преступлений. Те, кто поддерживает смертную казнь, используют такие аргументы, как:

• Глаз за глаз!
• Обществу не нужно платить за кого-то настолько опасного, что он никогда не сможет вернуться, чтобы жить рядом с нормальными людьми.
• Угроза выполнение достаточно, чтобы преступники дважды подумали о совершении тяжкого преступления.

Те, кто выступает против смертной казни, аргументируют свою позицию такими утверждениями, как:

• Хотя акт убийства ужасен и непростителен, казнь убийцы не делает ничего, чтобы вернуть человека назад.
• Часто казнить преступника дороже, чем содержать его / ее в тюрьме.
• Нерационально предполагать, что преступник собирается рассмотреть последствия своих действий до совершения преступного действия.

Возникает вопрос: если правосудие отправляется на смерть убийцы, то каким образом? Как вы увидите, обе стороны приводят веские аргументы. С чем вы согласны?

В 2003 году Gallup отчет показал, что общественная поддержка была на высоком уровне с 74 процентами за смертную казнь для осужденных убийц. Небольшое большинство по-прежнему выступало за смертную казнь, когда ей предоставлялся выбор между жизнью в тюрьме или смертью за осуждение за убийство.

Проведенный в мае 2004 года опрос Гэллапа показал, что наблюдается рост числа американцев, которые поддерживают приговор к пожизненному заключению без условно-досрочного освобождения, а не смертную казнь для осужденных за убийство.

В 2003 году результаты опроса показали обратное, и многие связывают это с нападением на Америку 11 сентября.

В последние годы тестирование ДНК показало прошлое ошибочные убеждения. Из камеры смертников было освобождено 111 человек, поскольку доказательства ДНК доказали, что они не совершили преступления, за которое были осуждены. Даже с этой информацией 55 процентов населения уверены, что смертная казнь применяется справедливо, а 39 процентов говорят, что это не так.

Применение смертной казни в Соединенные Штаты практиковался регулярно, начиная с 1608 года, пока в 1967 году не был установлен временный запрет, в течение которого Верховный суд пересматривал свою конституционность.

В 1972 году Фурман против. Дело Грузии было признано нарушением Восьмая поправка который запрещает жестокое и необычное наказание. Это было определено на основании того, что Суд счел необоснованным усмотрением присяжных, что привело к произвольному и капризному приговору. Тем не менее, решение действительно открыло возможность восстановления смертной казни, если штаты пересмотрят свои законы о вынесении приговоров, чтобы избежать таких проблем. Смертная казнь была восстановлена ​​в 1976 году после 10 лет отмены.

В общей сложности 885 заключенных смертников были казнены с 1976 по 2003 год.

Сторонники смертной казни считают, что отправление правосудия является основой уголовной политики любого общества. Когда назначается наказание за убийство другого человека, первым вопросом должно быть, относится ли это наказание к преступлению. Хотя существуют разные представления о том, что представляет собой справедливое наказание, в любое время, когда благополучие преступника уступает потерпевшему, справедливость не используется

Чтобы оценить справедливость, нужно спросить себя:

• Если бы меня сегодня убили, каким было бы справедливое наказание для человека, который забрал мою жизнь?
• Должен ли этот человек жить за решеткой?

Со временем осужденный убийца может приспособиться к тюремному заключению и найти в его пределах время, когда он чувствует радость, времена, когда они смеются, разговаривают со своей семьей и т. д., но, как жертва, такие возможности больше не доступны для их. Те, кто выступает за смертную казнь, считают, что общество должно вмешаться и стать голосом жертвы и определить, что является справедливым наказанием для жертвы, а не для преступника.

Подумайте о самой фразе «пожизненное заключение». Получает ли жертва «пожизненное заключение»? Жертва мертва. Чтобы служить правосудию, тот человек, который закончил свою жизнь, должен был заплатить сам за то, чтобы весы справедливости оставались в равновесии.

Противники смертной казни говорят, что смертная казнь варварская и жестокая, и ей нет места в цивилизованном обществе. Он отрицает, что человек подвергается надлежащей правовой процедуре, налагая на него безвозвратное наказание и лишая его возможности когда-либо извлекать выгоду из новой технологии, которая может предоставить более поздние доказательства их невиновности.

Убийство в любой форме любым человеком свидетельствует об отсутствии уважения к человеческой жизни. Для жертв убийства спасение жизни их убийцы - самая верная форма правосудия, которое может быть им дано. Противники смертной казни считают, что убийство как способ «выровнять» преступление лишь оправдывает само деяние. Эта позиция взята не из сочувствия осужденному убийце, а из уважения к его жертве, демонстрирующей, что вся человеческая жизнь должна быть ценной.

По состоянию на 1 апреля 2004 года в Америке содержалось 3487 заключенных. В 2003 году было казнено всего 65 преступников. Средний промежуток времени между приговором к смертной казни и смертной казнью составляет от 9 до 12 лет, хотя многие из них находятся в камере смертников до 20 лет.

В этих обстоятельствах нужно задаться вопросом: исцелены ли члены семьи жертв смертной казнью или они вновь подверглась преследованиям со стороны системы уголовного правосудия, которая использует их боль, чтобы держать избирателей счастливыми, и дает обещания, что не может держать?