Что такое Post Hoc логическая ошибка?

Post hoc (укороченная форма post hoc, ergo propter hoc) логично ошибочность в котором одно событие считается причиной более позднего события просто потому, что оно произошло раньше. «Хотя два события могут быть последовательными, - говорит Мэдсен Пири вКак выиграть каждый аргумент«Мы не можем просто предположить, что одно не произошло бы без другого».

Post hoc - ошибка, потому что корреляция не равно причинности. Вы не можете обвинять своих друзей в задержке из-за дождя только потому, что каждый раз, когда они идут с вами на игру в мяч, она бушует, а игра задерживается. Аналогично, тот факт, что кувшин купил новые носки до того, как он поставил выигрышную игру, не означает, что новые носки заставляют кувшина бросать быстрее.

Латинское выражение post hoc, ergo propter hoc можно буквально перевести как «после этого, поэтому из-за этого». Концепцию также можно назвать ошибочная причина,ложная причина,рассуждая только по наследству или Предполагаемая причина.

Поиск причин заболеваний изобилует примерами. Мало того, что медицинские исследователи постоянно ищут причины или способы лечения заболеваний, но пациенты также ищут что-нибудь - независимо от того, насколько маловероятно - это могло бы помочь облегчить их симптомы. В некоторых случаях есть также желание найти причину вне генетики или удачи, которую можно обвинить в проблемах со здоровьем или развитием.

Долгий поиск причины малярии был чреват ошибками. «Было замечено, что люди, которые выходили ночью, часто заболевали. Итак, на лучшем post hoc рассуждения, ночной воздух, как предполагалось, был причиной малярии, и были приняты тщательно продуманные меры предосторожности, чтобы не допустить его сна четверти, "объяснил автор Стюарт Чейз в" Руководства к прямому мышлению "." Некоторые ученые, однако, скептически относились к этому теория. Длинная серия экспериментов в конечном итоге доказала, что малярия была вызвана укусом малярийный комар комары. Ночной воздух вошел в картину только потому, что комары предпочитали атаковать в темноте ».

В начале 2000-х годов поиск причины аутизма привел к вакцинам, хотя нет научной ссылки было обнаружено между введением вакцин и появлением аутизма. Однако время, когда детям делают прививку, и время, когда они диагностированы, тесно взаимосвязаны, что приводит к тому, что расстроенные родители возлагают вину на прививки из-за отсутствия лучшего объяснения.

В надутой версии post hoc предложенная идея пытается свести происшествие к одной единственной причине, когда на самом деле событие более сложное, чем это. Однако идея не совсем не соответствует действительности, поэтому она называется раздутое а не просто полностью неисправен. Например, каждое из этих объяснений является неполным:

• Приписывание причины Второй мировой войны только ненависти Адольфа Гитлера к евреям
• Предполагая, что Джон Ф. Кеннеди выиграл президентство над Ричардом Никсоном исключительно из-за дебатов по телевидению
• Полагая, что причиной Реформации был просто Мартин Лютер, публикующий свои тезисы
• Объясняя, что гражданская война в США велась только из-за рабства

Экономика - сложный вопрос, поэтому ошибочно приписывать какое-то конкретное событие одному причина, будь то последние статистические данные по безработице или одна политика, которая является волшебным топливом для экономического рост.

В поисках причин для увеличения преступности, статья «Нью-Йорк Таймс» Сьюэлл Чен под названием « iPods виноват в росте преступности? "27 сентября 2007 г.) посмотрел отчет, который оказался виноват плеер:

«В докладе предполагается, что« рост числа насильственных преступлений и рост продаж iPod и других портативных мультимедийных устройств более чем случайны », и скорее спрашивает вызывающе: «Есть ли волна iCrime?» В докладе отмечается, что на национальном уровне уровень насильственной преступности падал каждый год с 1993 по 2004 год, а затем увеличивался в 2005 и 2006 годах, как «улицы Америки». заполнены миллионами людей, которые явно носят и отвлекаются на дорогостоящее электронное оборудование ». Конечно, как скажет любой обществовед, корреляция и причинность не являются тоже самое."

• Чан, Сьюэлл. «Виноваты ли IPods в росте преступности?» Нью-Йорк Таймс, Нью-Йорк Таймс, 27 сентября 2007, cityroom.blogs.nytimes.com/2007/09/27/are-ipods-to-blame-for-rising-crime/.
• Чейз, Стюарт. Руководство к правильному мышлению. Дом Феникса, 1959.
• Пири, Мэдсен. Как выиграть каждый аргумент: использование и злоупотребление логикой. Континуум, 2016.