Как карты могут исказить пространство и обмануть нас

Карты стали все больше присутствует в нашей повседневной жизни, и с новыми технологиями, карты становятся все более доступными для просмотра и производства. Рассматривая разнообразие элементов карты (масштаб, проекция, символизация), можно начать распознавать неисчислимый выбор картографов при создании карты.

Одна карта может представлять географическую область разными способами; это отражает различные способы, с помощью которых создатели карт могут передавать настоящий трехмерный мир на двухмерной поверхности. Когда мы смотрим на карту, мы часто считаем само собой разумеющимся, что она по своей сути искажает то, что она представляет. Чтобы быть читаемыми и понятными, карты должны искажать реальность. Марк Монмоньер (1991) выдвигает именно это сообщение:

Чтобы избежать сокрытия важной информации в тумане деталей, карта должна предлагать выборочное, неполное представление о реальности. От картографического парадокса не уйти: чтобы представить полезную и правдивую картину, точная карта должна сказать ложь (с. 1).

Когда Монмоньер утверждает, что все карты лгут, он ссылается на необходимость карты упростить, фальсифицировать или скрыть реальности трехмерного мира на двумерной карте. Тем не менее, ложь, которую говорят карты, может варьироваться от этой простительной и необходимой «белой лжи» до более серьезной лжи, которая часто остается незамеченной, и не соответствует повестке дня создателей карт. Ниже приведено несколько примеров этой «лжи», которую рассказывают карты, и того, как мы можем смотреть на карты критически.

Один из самых фундаментальных вопросов в картографировании: как сплющить глобус на двухмерную поверхность? Картографические проекции, которые решают эту задачу, неизбежно искажают некоторые пространственные свойства и должны выбираться на основе свойства, которое картограф хочет сохранить, что отражает конечную функцию карты. Например, проекция Меркатора наиболее полезна для навигаторов, поскольку она отображает точное расстояние между двумя точками на карте, но не сохраняет области, что приводит к искаженные размеры страны.

Существует также много способов искажения географических объектов (областей, линий и точек). Эти искажения отражают функцию карты, а также ее масштаб. Карты, охватывающие небольшие области, могут содержать более реалистичные детали, но карты, которые охватывают более крупные географические области, содержат меньше деталей по необходимости. Мелкомасштабные карты все еще зависят от предпочтений картографа; например, картограф может украсить реку или ручей множеством изгибов и изгибов, чтобы придать ему более драматичный вид. И наоборот, если карта покрывает большую площадь, разработчики карт могут сглаживать кривые вдоль дороги, чтобы обеспечить ясность и четкость. Они также могут не указывать дороги или другие детали, если они загромождают карту или не имеют отношения к ее назначению. Некоторые города не включены во многие карты, часто из-за их размера, но иногда из-за других характеристик. Например, Балтимор, штат Мэриленд, США, часто не включается в карты Соединенных Штатов не из-за их размеров, а из-за ограниченности пространства и беспорядка.

Транзитные Карты: Метро (и другие транзитные линии) часто используют карты, которые искажают географические атрибуты, такие как расстояние или форма, чтобы выполнить задачу рассказать кому-то, как добраться из точки А в точку Б так же ясно, как возможно. Например, линии метро часто бывают не такими прямыми или угловатыми, как на карте, но такой дизайн способствует удобочитаемости карты. Кроме того, многие другие географические объекты (природные объекты, маркеры мест и т. Д.) Опущены, поэтому основное внимание уделяется транзитным линиям. Следовательно, эта карта может быть пространственно вводящей в заблуждение, но манипулирует и опускает детали, чтобы быть полезной для зрителя; таким образом, функция диктует форму.

Приведенные выше примеры показывают, что все карты по необходимости изменяют, упрощают или пропускают некоторые материалы. Но как и почему принимаются некоторые редакционные решения? Существует тонкая грань между подчеркиванием определенных деталей и намеренным преувеличиванием других. Иногда решения картографа могут привести к карте с вводящей в заблуждение информацией, которая раскрывает конкретная повестка дня. Это очевидно в случае использования карт в рекламных целях. Элементы карты могут быть использованы стратегически, и некоторые детали могут быть опущены, чтобы изобразить продукт или услугу в позитивном свете.

Карты также часто использовались в качестве политических инструментов. Как утверждает Роберт Эдсалл (2007), «некоторые карты… не служат традиционным целям карт, а скорее существуют как сами символы, так же, как корпоративные логотипы, передавая смысл и вызывая эмоциональные реакции "(с. 335). Карты в этом смысле имеют культурное значение, часто вызывая чувство национального единства и власти. Одним из способов достижения этого является использование сильных графических представлений: жирные линии и текст, а также вызывающие воспоминания символы. Другой ключевой метод наполнения карты смыслом - стратегическое использование цвета. цвет является важным аспектом дизайна карты, но может также использоваться, чтобы вызвать сильные чувства у зрителя, даже подсознательно. Например, в картах хлороплетов стратегический градиент цвета может подразумевать различную интенсивность явления, а не просто представлять данные.

Разместить рекламу: Города, штаты и страны часто используют карты, чтобы привлечь посетителей в определенное место, изобразив его в лучшем свете. Например, прибрежное государство может использовать яркие цвета и привлекательные символы для выделения пляжных зон. Подчеркивая привлекательные качества побережья, он пытается соблазнить зрителей. Тем не менее, другая информация, такая как дороги или размеры городов, которые указывают на соответствующие факторы, такие как размещение или доступность пляжа, может быть опущена и может оставить посетителей в заблуждении.

Умные читатели, как правило, воспринимают письменные факты с недоверием мы ожидаем, что газеты проверят свои статьи и часто опасаются словесной лжи. Почему же тогда мы не применяем этот критический взгляд к картам? Если конкретные детали на карте опущены или преувеличены, или если их цветовая гамма особенно эмоциональна, мы должны спросить себя: для какой цели служит эта карта? Monmonier предупреждает о картофобии или нездоровом скептицизме карт, но поощряет умных зрителей карты; те, которые осознают белую ложь и опасаются больших.

источники

• Эдсалл, Р. М. (2007). Иконические карты в американском политическом дискурсе. Cartographica, 42 (4), 335-347.
• Monmonier, Марк. (1991). Как Лежать с Картами. Чикаго: Университет Чикагской Прессы.