Доказательства американского поселения людей до Хлодвига

Культура до Хлодвига - это термин, используемый археологами для обозначения того, что, по мнению большинства ученых (см. Обсуждение ниже), основателей Северной и Южной Америки. Причина, по которой их называют pre-Clovis, а не какой-то более конкретный термин, заключается в том, что культура оставалась противоречивой в течение примерно 20 лет после их первого открытия.

Вплоть до идентификации pre-Clovis первой абсолютно согласованной культурой в Америке была палеоиндийская культура, называемая Кловиспосле того, как тип сайта обнаружен в Нью-Мексико в 1920-х годах. Места, идентифицированные как Clovis, были заняты между ~ 13 400-12 800 календарных лет назад (Cal BP), и на сайтах отражена довольно единообразная жизненная стратегия, стратегия хищничества на ныне исчезнувшем мегафауна, включая мамонтов, мастодонтов, диких лошадей и бизонов, но поддерживается более мелкой дичью и растительная пища.

Всегда был небольшой контингент учёных-американистов, которые поддерживали утверждения об археологических раскопках возраст от 15 000 до 100 000 лет назад, но их было немного, и данные были глубоко ошибочными. Полезно иметь в виду, что сам Хлодвиг как плейстоценовая культура был широко оскорблен, когда впервые был объявлен в 1920-х годах.

Однако, начиная с 1970-х годов, в Северной Америке стали открываться участки, предшествовавшие Хловису (такие как Meadowcroft Rockshelter и Кактус Хилл) и Южная Америка (Монте Верде). Эти места, теперь классифицированные как Pre-Clovis, были на несколько тысяч лет старше Clovis, и они, казалось, идентифицировали более широкий диапазон жизни, более приближающийся к охотникам-собирателям архаического периода. Доказательства о каких-либо местах до Хлодвига оставались широко распространенными среди археологов до 1999 года когда была проведена конференция в Санта-Фе, штат Нью-Мексико, под названием «Clovis and Beyond», на которой были представлены некоторые из доказательства.

Одно из недавних открытий, по-видимому, связывает Западную традицию стволовых пород, комплекс инструментов из стволовых точечных камней в Большом бассейне и Колумбийском плато с пред-Хлодвигом и Модель миграции на Тихоокеанском побережье. Раскопки в пещере Пейсли в штате Орегон позволили получить радиоуглеродные даты и ДНК из человеческих копролитов, которые предшествовали Хлодвигу.

Археологические свидетельства из мест до Хлодвига продолжают расти. Многое из того, что содержатся на этих сайтах, говорит о том, что люди до Хлодвига вели образ жизни, основанный на сочетании охоты, собирательства и рыбалки. Также были обнаружены доказательства использования костных инструментов перед Хлодвигом, а также использования сетей и тканей. Редкие места указывают на то, что люди до Хлодвига иногда жили в скоплениях хижин. Большая часть доказательств, кажется, предполагает морской образ жизни, по крайней мере, вдоль береговой линии; и некоторые участки внутри показывают частичную опору на млекопитающих с большим телом.

Исследования также сосредоточены на путях миграции в Америку. Большинство археологов все еще одобряют Переход через Берингов пролив из северо-восточной Азии: климатические события той эпохи ограничивали въезд в Берингию, из Берингии и на североамериканский континент. Для pre-Clovis, река Маккензи Свободный ото льда коридор был открыт недостаточно рано. Ученые выдвинули гипотезу, что самые ранние колонисты следовали вдоль береговой линии, чтобы войти и исследовать Америку, теория, известная как Модель миграции на Тихоокеанском побережье (PCMM)

Хотя доказательства в поддержку PCMM и существования pre-Clovis выросли с 1999 года, на сегодняшний день найдено несколько прибрежных участков Pre-Clovis. Прибрежные участки, вероятно, затоплены, так как уровень моря ничего не сделал, кроме подъема со времени последнего ледникового максимума. Кроме того, есть некоторые ученые в академическом сообществе, которые скептически относятся к pre-Clovis. В 2017 году вышел специальный выпуск журнала Четвертичный интернационал на основе симпозиума 2016 года на собраниях Общества американской археологии были представлены несколько аргументов, опровергающих теоретические основы, предшествовавшие Хлодову. Не все газеты запрещали сайты до Кловиса, но некоторые из них.

Среди работ некоторые ученые утверждали, что Хлодвиг, фактически, был первым колонизатором Северной и Южной Америки и что геномные исследования Анзикские захоронения (которые разделяют ДНК с современными группами американских индейцев) доказывают это. Другие предполагают, что свободный ото льда коридор все еще был бы пригоден для использования, если бы неприятный вход для самых ранних колонистов. Третьи утверждают, что Берингова гипотеза неверно и то, что до последнего ледникового максимума в Америке просто не было людей. Археолог Джесси Тьюн и его коллеги предположили, что все так называемые места до Хлодвига состоят из гео-фактов, микродебитинг слишком мал, чтобы быть уверенно приписанным человеческому производству.

Это, несомненно, правда, что сайты до Хлодвига по-прежнему относительно немного по сравнению с Хлодвигом. Кроме того, технология до Хлодвига кажется чрезвычайно разнообразной, особенно по сравнению с Хлодвигом, который так поразительно опознаваем. Даты занятий на участках, предшествующих Кловису, варьируются от 14 000 калл. До 20 000 и более. Это проблема, которую необходимо решить.

Трудно сказать сегодня, какой процент археологов или других ученых поддерживают довоенный Кловис как реальность против аргументов Хлодвига Первого. В 2012 году антрополог Амбер Уит провел систематический опрос 133 ученых по этому вопросу. Большинство (67 процентов) были готовы принять действительность по крайней мере одного из сайтов до Хлодвига (Монте-Верде). На вопрос о путях миграции 86 процентов выбрали путь «прибрежной миграции», а 65 процентов - «свободный ото льда» коридор. в общей сложности 58 процентов сказали, что люди прибыли на американские континенты до 15000 кал. предварительно Кловис.

Короче говоря, опрос Пшеницы, несмотря на то, что было сказано наоборот, предполагает, что в 2012 году большинство ученых в выборке были готовы принять некоторые доказательства для pre-Clovis, даже если это не было подавляющее большинство или искренняя поддержка. С тех пор большая часть опубликованных стипендий на Пре-Хлодвиг была на новых доказательствах, а не оспаривала их обоснованность.

Обзоры являются моментальным снимком, и исследования прибрежных участков с тех пор не прекращаются. Наука движется медленно, можно даже сказать ледниково, но она движется.

источники

• Braje, Todd J., et al. "В поисках первых американцев." Наука 358.6363 (2017): 592–94. Распечатать.
• де Сен-Пьер, Мишель. "Древность мтДНК Lineage D1g из южного конуса Южной Америки поддерживает миграцию до Хлодвига." Четвертичный интернационал 444 (2017): 19–25. Распечатать.
• Эрен, Метин И. и др. "Опровергая технологический краеугольный камень гипотезы пересечения Атлантического океана." Журнал археологических наук 40.7 (2013): 2934-41. Распечатать.
• Эрландсон, Джон М. «После того, как Хлодвиг-Первый рухнул: переосмысливая население Северной и Южной Америки». Палеоамериканская Одиссея. Ред. Граф, Келли Е., С.В. Кетрон и Майкл Р. Вода. Станция колледжа: Центр изучения первых американцев, Техас A & M, 2013. 127-32. Распечатать.
• Faught, Майкл К. "Где остановился Палеоамеринд«Четвертичный интернационал» 444 (2017): 10–18. Распечатать.
• Фидель, Стюарт Дж. "Геном Анцика доказывает, что Хлодвиг первым, в конце концов." Четвертичный интернационал 444 (2017): 4–9. Распечатать.
• Халлиган, Джесси Дж. И др. "Занятие до Хлодвига 14,550 лет назад на сайте Пейдж-Ладсон, штат Флорида, и в населении Америки." Научные достижения 2.e1600375 (2016). Распечатать.
• Jenkins, Dennis L., et al. "Западные стволовые точки снаряда Хлодвига и копролиты человека в пещерах Пейсли." Наука 337 (2012): 223–28. Распечатать.
• Ламы, Бастиен, Келли М. Харкинс и Ларс Ферен-Шмитц. "Генетические исследования населения Северной и Южной Америки: что представляют собой диахронные наборы данных митохондриального генома?" Четвертичный интернационал 444 (2017): 26–35. Распечатать.
• Морроу, Джульетта Э. "После Anzick: согласование новых геномных данных и моделей с археологическими данными о населении Америки." Четвертичный интернационал 444 (2017): 1–3. Распечатать.
• Поттер, Бен А. и др. "Ранняя колонизация Берингии и Северной Северной Америки: хронология, маршруты и адаптивные стратегии." Четвертичный интернационал 444 (2017): 36–55. Распечатать.
• Скотт Г. Ричард и соавт. "Синодонты, Сундадонти и модель Берингова застоя: проблемы времени и миграции в новый мир." Четвертичный интернационал 466 (2018): 233–46. Распечатать.
• Шиллито, Лиза-Мари и др. "Новые исследования в пещерах Пейсли: применение новых интегрированных аналитических подходов для понимания процессов стратиграфии, тафономии и формирования сайтов." PaleoAmerica 4.1 (2018): 82–86. Распечатать.
• Tune, Jesse W., et al. "Оценка предлагаемой предыдельной ледниковой максимальной оккупации человеком Северной Америки на Коатс-Хайнс-Личи, Теннесси и других участках." Четвертичные Науки Отзывы 186 (2018): 47–59. Распечатать.
• Вагнер, Даниэль П. "Кактус Хилл, Вирджиния." Энциклопедия геоархеологии. Издание Гилберт, Аллан С. Дордрехт: Springer Нидерланды, 2017. 95–95. Распечатать.
• Пшеница, Янтарь. «Обзор профессиональных мнений относительно населения Америки». SAA Археологическая запись 12.2 (2012): 10–14. Распечатать.