Введение в теорему Коуза

Теорема Коуза, разработанная экономистом Рональдом Коузом, утверждает, что при противоречии имущественные права В случае, если переговоры между вовлеченными сторонами приведут к эффективному результату, независимо от того, какая сторона в конечном итоге присуждаются права собственности, при условии, что трансакционные издержки, связанные с переговорами незначителен. В частности, теорема Коуза гласит, что «если торговля во внешнем мире возможна и нет трансакционные издержки, торг приведет к эффективному результату независимо от первоначального распределения имущественные права."

Теорема Коуза легче всего объяснить на примере. Понятно, что шумовое загрязнение соответствует типичному определению внешностьили следствием экономической деятельности несвязанной третьей стороны, потому что шумовое загрязнение, скажем, с завода, Громкий гаражный оркестр или ветряная турбина потенциально могут обойтись людям, которые не являются ни потребителями, ни производителями этих Предметы. (Технически, эта внешность возникает из-за того, что неясно, кому принадлежит спектр шума.)

Например, в случае ветротурбины эффективнее позволить турбине издавать шум, если стоимость эксплуатации турбины больше, чем стоимость шума, наложенная на тех, кто живет рядом с ней. С другой стороны, эффективная остановка турбины, если стоимость эксплуатации турбины меньше, чем стоимость шума, наложенная на соседних жителей.

Поскольку потенциальные права и желания турбинная компания и домохозяйства явно находятся в конфликте, возможно, что обе стороны окажутся в суде, чтобы выяснить, чьи права имеют приоритет. В этом случае суд может решить, что турбинная компания имеет право работать за счет средств соседние домохозяйства или что домохозяйства имеют право на спокойствие за счет турбинной компании операции. Основной тезис Коуза заключается в том, что решение о передаче прав собственности не имеет в зависимости от того, продолжают ли турбины работать в этом районе до тех пор, пока стороны не Стоимость.

Почему это? Скажем, эффективно иметь турбины, работающие в этом районе, т. Е. Стоимость компании, эксплуатирующей турбины, выше, чем стоимость, налагаемая на домохозяйства. Иными словами, это означает, что турбинная компания будет готова заплатить домохозяйствам больше, чтобы остаться в бизнесе, чем домохозяйства будут готовы заплатить турбинной компании за закрытие. Если суд решит, что домохозяйства имеют право на молчание, турбинная компания, вероятно, возместит ущерб домохозяйствам в обмен на то, чтобы позволить турбинам работать. Поскольку турбины стоят больше для компании, чем бесшумно для домохозяйств, некоторые предложения будут приемлемы для обеих сторон, и турбины будут продолжать работать.

С другой стороны, если суд решит, что компания имеет право эксплуатировать турбины, турбины останутся в бизнесе, и деньги не перейдут в другие руки. Это потому, что домохозяйства не готовы платить достаточно, чтобы убедить турбинную компанию прекратить работу.

Таким образом, назначение прав в этом примере не повлияло на результат сделка была введена, но права собственности действительно влияли на перевод денег между двумя стороны. Этот сценарий реалистичен: в 2010 году, например, Энергия Кейтнесса предложили домохозяйствам возле своих турбин в Восточном Орегоне по 5000 долларов каждая, чтобы не жаловаться на шум, производимый турбинами.

Скорее всего, в этом сценарии стоимость эксплуатации турбин была больше для компании, чем стоимость тишины для домохозяйствам, и компании, вероятно, было проще предлагать компенсацию домохозяйствам, чем получать суды. участвует.

На практике существует ряд причин, по которым теорема Коуза может не выполняться (или применяться в зависимости от контекста). В некоторых случаях эффект вклада может привести к тому, что оценки, полученные в ходе переговоров, будут зависеть от первоначального распределения прав собственности. В других случаях переговоры могут оказаться невозможными из-за количества участвующих сторон или социальных соглашений.