История законов о сожжении и осквернении флагов в США.

Сжигание флага является мощным символом протеста в Соединенных Штатах, выражая резкую критику государства и вызывая глубоко эмоциональную, почти религиозную ярость у многих его граждан. Он проходит одну из самых сложных линий в политике США между любовью к наиболее ценному символу страны и свободе слова, защищенной ее Конституцией. Но сжигание флага или осквернение не являются уникальными для 21-го века. Это впервые стало проблемой в США во время гражданская война.

После войны многие считали, что ценность товарного знака американского флага находится под угрозой, по крайней мере, на двух фронтах: один раз предпочтением белые южане за флаг Конфедерации, и опять же из-за тенденции бизнеса использовать американский флаг в качестве стандартной рекламы логотип. Сорок восемь штатов приняли законы, запрещающие осквернение флага в ответ на эту предполагаемую угрозу. Вот график событий.

В большинстве законодательных актов о раннем осквернении флага запрещается маркировать или иным образом наносить ущерб дизайну флага, а также использовать флаг в коммерческой рекламе или каким-либо образом демонстрировать презрение к флагу. Презрение воспринималось как публичное сожжение, попирание, плевание или иное проявление неуважения к нему.

1862: Во время оккупации Союза эпохи гражданской войны в Новом Орлеане, резидент Уильям Б. Мамфорд (1819–1862) повешен за то, что срывал флаг США, тащил его сквозь грязь и рвал в клочья.

1907: Два предприятия в штате Небраска оштрафованы на 50 долларов за продажу бутылок пива марки «Звезды и полосы», что является нарушением закона об осквернении государственного флага штата Небраска. В Холтер против НебраскаВерховный суд США считает, что, хотя флаг является федеральным символом, штаты имеют право создавать и применять местные законы.

1918: Монтанан Эрнест В. Старр (род. 1870) арестован, предан суду, осужден и приговорен к 10–20 годам каторжных работ за неспособность поцеловать флаг, назвав его «кусочком хлопка» с «небольшим количеством краски».

1942: Кодекс Федерального флага, который обеспечил единообразные указания для правильного отображения и уважения к флагу, одобрен Франклином Рузвельтом.

Многие антивоенные протесты произошли в последние годы вьетнамская война (1956–1975), и многие из них включали случаи сожжения флага, украшенного символами мира и ношения в качестве одежды. Верховный суд согласился заслушать только три из многочисленных дел.

1966: Активист движения за гражданские права и ветеран Второй мировой войны Сидни-стрит сжигает флаг на перекрестке в Нью-Йорке в знак протеста против расстрела активиста за гражданские права Джеймс Мередит. Улица преследуется по закону штата Нью-Йорк об «оскорблении» флага. В 1969 году Верховный суд отменил обвинительный приговор стрит (Улица против Нью-Йорк) постановив, что словесное унижение флага - одна из причин ареста Улицы - защищено Первой поправкой, но она не затрагивает непосредственно проблему поджога флага.

1968: Конгресс принимает Закон об осквернении федерального флага в 1968 году в ответ на событие в Центральном парке, на котором активисты движения за мир сожгли американские флаги в знак протеста против вьетнамская война. Закон запрещает любое проявление неуважения, направленного против флага, но не затрагивает другие вопросы, рассматриваемые законами об осквернении государственного флага.

1972: Валери Гогуэн, подросток из Массачусетса, арестована за то, что она носила маленький флаг на сидении его штанов, и приговорена к шести месяцам тюремного заключения за «неуважение к флагу». В Гогуэн против Смит, Верховный суд постановил, что законы, запрещающие «неуважение» к флагу, являются неконституционно расплывчатыми и что они нарушают защиту свободы слова, изложенную в Первой поправке.

1974: Студент Сиэтлского колледжа Гарольд Спенс арестован за то, что он вешает флаг вверх ногами и украшает символами мира возле своей квартиры. Верховный суд постановил в Спенс против Вашингтончто прикрепление наклеек с символом мира к флагу является формой конституционно защищенной речи.

Большинство штатов пересмотрели свои законы об осквернении флага в конце 1970-х и начале 1980-х годов, чтобы соответствовать стандартам, установленным в улица, Смит, и кладовая для продуктов. Решение Верховного Суда в Техас против Джонсон увеличит возмущение граждан.

1984: Активист Грегори Ли Джонсон сжигает флаг в знак протеста против Президент Рональд Рейган политика вне республиканского национального собрания в Далласе в 1984 году. Он арестован по закону об осквернении флага Техаса. Верховный суд отклонил законы об осквернении флага в 48 штатах в своих 5-4 Техас против Джонсонпостановление о том, что осквернение флага является конституционно защищенной формой свободы слова.

1989–1990: Конгресс США протестует против Джонсон Решение, приняв Закон о защите флага в 1989 году, является федеральной версией уже принятого закона об осквернении государственных флагов. Тысячи граждан сжигают флаги в знак протеста против нового закона, и Верховный суд подтвердил свое предыдущее решение и отменил федеральный закон, когда двое протестующих были арестованы.

В период с 1990 по 1999 год системы уголовного правосудия подверглись десяткам случаев осквернения флага. Джонсон решение преобладало.

1990–2006: Конгресс делает семь попыток отменить Верховный суд США, приняв конституционная поправка это было бы исключением из Первой поправки. Если бы он прошел, это позволило бы правительству запретить осквернение флага. Когда поправка была впервые выдвинута в 1990 году, ей не удалось добиться необходимого большинства в две трети голосов в Палате представителей. В 1991 году поправка прошла в палате в подавляющем большинстве, но потерпела поражение в Сенате. Последняя попытка была в 2006 году, когда Сенат не смог подтвердить поправку одним голосом.

Судья Роберт Джексон от его мнение большинства в Западная Вирджиния против Барнетт (1943), который отменил закон, обязывающий школьников приветствовать флаг:

«Дело осложняется не потому, что принципы его решения неясны, а потому, что этот флаг является нашим собственным... Но свобода отличаться не ограничивается вещами, которые не имеют большого значения. Это была бы просто тень свободы. Проверка его сущности - это право различаться в том, что касается сути существующего порядка.
«Если в нашем конституционном созвездии есть какая-то неподвижная звезда, то ни один чиновник, высокий или мелкий, не может прописать, что будет ортодоксальный в политике, национализме, религии или других вопросах мнения или вынуждает граждан исповедоваться словом или действовать своей верой в ней «.

Судья Уильям Дж. Бреннан от его мнения большинства 1989 года в Техас против Джонсон:

«Мы не можем представить себе более подходящего ответа на сжигание флага, чем размахивание своим собственным, нет лучшего способа противостоять посланию сжигателя флага, чем приветствовать флаг, который горит, нет более надежных средств для сохранения достоинства даже флага, который сгорел, чем - как это сделал один свидетель - в соответствии с его остается уважительным захоронение.
«Мы не освящаем флаг, наказывая его осквернение, потому что при этом мы ослабляем свободу, которую представляет эта заветная эмблема».

Судья Джон Пол Стивенс от его инакомыслия в Техас против Джонсон (1989):

«Идеи свободы и равенства были непреодолимой силой в мотивации таких лидеров, как Патрик Генри, Сьюзан Б. Энтони, и Авраам Линкольншкольные учителя, такие как Натан Хейл и Букер Т. Вашингтон, филиппинские скауты, сражавшиеся на Батаане, и солдаты, которые взбирались на блеф на Омахе-Бич. Если за эти идеи стоит бороться - а наша история показывает, что они есть - не может быть правдой, что флаг, который уникально символизирует их силу, сам по себе не достоин защиты от ненужного осквернение «.

В 2015 году Судья Антонин Скалия объяснил, почему он проголосовал за Джонсона:

«Если бы это зависело от меня, я бы посадил в тюрьму каждого одетого в сандалию, грязного бородача, который сжигает американский флаг. Но я не король ".

• Гольдштейн, Роберт Джастин. «Сохранение старой славы: история осквернения осквернения американского флага». Нью-Йорк: Вествью Пресс, 1995.
• Розен, Джефф. "Была ли Поправка о сжигании флага неконституционной?" Йельский юридический журнал 100 (1991): 1073–92.
• Тести, Арнальдо. «Захват флага: звезды и полосы в американской истории». Нью-Йорк: издательство New York University Press, 2010.
• Уэлч, Майкл. «Сжигание флага: моральная паника и криминализация протеста». Нью-Йорк: Альдин де Грюйтер, 2000.