История многосторонности во внешней политике

Многосторонность - это дипломатический термин, который относится к сотрудничеству между несколькими странами. Президент Барак Обама сделал многосторонность центральным элементом Внешняя политика США под его управлением. Учитывая глобальный характер многосторонности, многосторонняя политика является дипломатически интенсивной, но предлагает потенциальные выгоды.

Многосторонность во многом является элементом внешней политики США после Второй мировой войны. Такая основополагающая политика США, как доктрина Монро (1823) и Следствие Рузвельта Доктрины Монро (1903) были односторонними. То есть Соединенные Штаты выпустили политику без помощи, согласия или сотрудничества других стран.

Американское участие в Первой мировой войне, хотя это, казалось бы, многосторонний союз с Великобританией и Францией, на самом деле было односторонним предприятием. США объявили войну Германии в 1917 году, спустя почти три года после начала войны в Европе; она сотрудничала с Великобританией и Францией просто потому, что у них был общий враг; кроме борьбы с германским весенним наступлением 1918 года, она отказалась следовать старому стилю боевых действий альянса; и когда война закончилась, США договорились об отдельном мире с Германией.

Когда президент Вудро Вильсон предложил действительно многостороннюю организацию - Лига Наций - чтобы предотвратить еще одну такую ​​войну, американцы отказались присоединиться. Он сильно ударил по европейским системам альянса, которые спровоцировали Первую мировую войну. США также не участвовали во Всемирном суде, посреднической организации, не имеющей реального дипломатического значения.

Только Вторая мировая война подтолкнула США к многосторонности. Он работал с Великобританией, Свободной Францией, Советским Союзом, Китаем и другими в реальном кооперативном союзе.

В конце войны США оказались вовлечены в волну многосторонней дипломатической, экономической и гуманитарной деятельности. США присоединились к победителям войны в создании:

• Всемирный банк и Международный валютный фонд, 1944 г.
• Организация Объединенных Наций (ООН), 1945
• Всемирная организация здоровья (ВОЗ), 1948

США и их западные союзники также создали Организацию Североатлантического договора (НАТО) в 1949 году. Хотя НАТО все еще существует, оно возникло как военный союз, чтобы отбросить любое советское вторжение в Западную Европу.

США последовали за этим совместно с Организацией Договора по Юго-Восточной Азии (СЕАТО) и Организацией американских государств (ОАГ). Хотя ОАГ имеет важные экономические, гуманитарные и культурные аспекты, и она, и СЕАТО начинали как организации, через которые США могли бы предотвратить проникновение коммунизма в эти регионы.

SEATO и OAS были технически многосторонними группами. Однако политическое доминирование Америки над ними склонило их к односторонности. Действительно, большая часть американской политики холодной войны, которая вращалась вокруг сдерживания коммунизма, имела тенденцию в этом направлении.

Соединенные Штаты вступили в Корейскую войну летом 1950 года с мандатом ООН отразить вторжение коммунистов в Южную Корею. Несмотря на это, Соединенные Штаты доминировали над силами ООН в 930 000 человек: они напрямую поставили 302 000 человек, а также оснастили, экипировали и обучили 590 000 южнокорейцев. Пятнадцать других стран предоставили остальную часть рабочей силы.

Американское участие во Вьетнаме без мандата ООН было полностью односторонним.

Оба американских предприятия в Ираке - Война в Персидском заливе 1991 г. и иракская война, начавшаяся в 2003 г., имела многостороннюю поддержку ООН и участие коалиционных войск. Тем не менее, Соединенные Штаты поставили большинство войск и оборудования во время обеих войн. Независимо от маркировки оба предприятия имеют вид и чувство односторонности.

Очевидно, что односторонность проста - страна делает то, что хочет. Двусторонность - политика, проводимая двумя партиями, - также относительно легка. Простые переговоры показывают, чего хочет и чего не хочет каждая сторона. Они могут быстро разрешать разногласия и продвигаться вперед с политикой.

Многосторонность, однако, сложна. Он должен учитывать дипломатические потребности многих стран. Многосторонность во многом похожа на попытку прийти к решению в комитете на работе или, возможно, на работе в группе в классе колледжа. Неизбежные аргументы, расходящиеся цели и клики могут сорвать процесс. Но когда все это удается, результаты могут быть поразительными.

Сторонник многосторонности, президент Обама инициировал две новые многосторонние инициативы под руководством США. Во-первых, это Партнерство открытого правительства.

Партнерство открытого правительства (OGP) стремится обеспечить прозрачное функционирование правительства по всему миру. Это заявление провозглашает, что OGP «привержена принципам, закрепленным во Всеобщей декларации прав человека», Конвенция ООН против коррупции и другие применимые международные документы, связанные с правами человека и добром управление.

OGP хочет:

• Увеличить доступ к правительственной информации,
• Поддерживать недискриминационное гражданское участие в правительстве
• Способствовать профессиональной честности в правительстве
• Использовать технологии для обеспечения открытости и подотчетности правительств.

Восемь стран в настоящее время принадлежат к OGP. Это США, Великобритания, ЮАР, Филиппины, Норвегия, Мексика, Индонезия и Бразилия.

Второй из недавних многосторонних инициатив Обамы является Глобальный контртеррористический форум. Форум - это место, где государства, практикующие борьбу с терроризмом, могут собираться для обмена информацией и практикой. Объявляя о форуме 22 сентября 2011 года, государственный секретарь США Хиллари Клинтон заявила: «Нам нужен специализированная глобальная площадка для регулярных собраний ключевых политиков и практиков по борьбе с терроризмом мир. Нам нужно место, где мы можем определить основные приоритеты, разработать решения и наметить путь к внедрению лучших практик ».

Форум поставил четыре основные цели в дополнение к обмену информацией. Это:

• Узнайте, как развивать системы правосудия, «основанные на верховенстве закона», но эффективные против терроризма.
• Найти совместные пути для глобального понимания радикализации идеалов, вербовки террористов.
• Найдите способы усилить слабые стороны, такие как безопасность границ, которые используют террористы.
• Обеспечить динамичное, стратегическое мышление и действия по борьбе с терроризмом.