Что такое теория демократического мира?

Теория демократического мира гласит, что страны с либерально-демократическими формами правления реже вступают в войну друг с другом, чем страны с другими формами правления. Сторонники теории опираются на труды немецкого философа Иммануил Кант и совсем недавно президент США Вудро Уилсон, который в своем послании Первой мировой войны 1917 года Конгрессу заявил, что «мир должен быть безопасен для демократии». Критики утверждают, что простое качество демократичности не может быть главной причиной исторической тенденции мира между демократии.

Ключевые вынос

В зависимости от идеологии либерализм, такие как гражданские свободы и политическая свобода, Демократическая теория мира считает, что демократии не решаются вступать в войну с другими демократическими странами. Сторонники приводят несколько причин стремления демократических государств к поддержанию мира, в том числе:

• Граждане демократических стран обычно имеют право голоса в отношении законодательных решений об объявлении войны.
• В демократических государствах голосующая общественность считает своих избранных лидеров ответственными за человеческие и финансовые потери в результате войны.
• Будучи привлечены к публичной ответственности, правительственные лидеры могут создавать дипломатические институты для разрешения международной напряженности.
• Демократии редко считают страны с подобной политикой и формой правления враждебными.
• Обладая большим богатством, чем другие государства, демократии избегают войны, чтобы сохранить свои ресурсы.

Теория демократического мира была впервые сформулирована немецким философом Иммануилом Кантом в его эссе 1795 года, озаглавленном «Вечный Мир«. В этой работе Кант утверждает, что страны с конституционная республика правительства с меньшей вероятностью пойдут на войну, потому что для этого требуется согласие людей, которые на самом деле будут сражаться на войне. В то время как короли и королевы монархиями могут в одностороннем порядке объявить войну, не заботясь о безопасности своих подданных, правительства, выбранные народом, относятся к решению более серьезно.

Соединенные Штаты впервые продвинули концепции теории демократического мира в 1832 году, приняв Доктрина Монро. В этой исторической части международной политики США подтвердили, что не допустят попыток европейских монархий колонизировать какую-либо демократическую нацию в Северной или Южной Америке.

Возможно, самым убедительным доказательством теории демократического мира является тот факт, что в течение 20-го века не было войн между демократиями.

Когда начался век, недавно закончился Испано-американская война видел, как Соединенные Штаты победили монархию Испании в борьбе за контроль над испанской колонией на Кубе.

В Первая Мировая ВойнаСША объединились с демократическими европейскими империями, чтобы победить авторитарный и фашистский империи Германии, Австро-Венгрии, Турции и их союзников. Это привело ко Второй мировой войне и в конечном итоге Холодная война 1970-х годов, когда США возглавили коалицию демократических наций в противодействии распространению авторитарного Совета коммунизм.

Совсем недавно в Война в Персидском заливе (1990-91), Война в Ираке (2003-2011), и продолжающийся война в АфганистанеСоединенные Штаты вместе с различными демократическими странами боролись противодействие международному терроризму радикальным джихадистские группировки авторитарных исламистских правительств. Действительно, после 11 сентября 2001 года, теракты, Джордж У. буш Администрация использовала военную силу для свержения Саддама Хусейна диктатура в Ираке из-за убеждения, что это принесет демократию, а значит и мир, на Ближний Восток

Хотя утверждение о том, что демократии редко воюют друг с другом, получило широкое признание, все меньше согласен с тем, почему существует так называемый демократический мир.

Некоторые критики утверждают, что это было на самом деле Индустриальная революция это привело к миру в течение девятнадцатого и двадцатого веков. В результате процветание и экономическая стабильность сделали все недавно модернизированные страны - демократические и недемократические - гораздо менее агрессивными по отношению друг к другу, чем в доиндустриальные времена. Некоторые факторы, вызванные модернизацией, могли вызвать большее отвращение к войне среди промышленно развитых стран, чем одна демократия. К таким факторам относятся более высокий уровень жизни, меньшая бедность, полная занятость, больше свободного времени и распространение потребительства. Модернизированные страны просто больше не ощущали необходимости доминировать друг над другом, чтобы выжить.

Теория демократического мира также подверглась критике за неспособность доказать причинно-следственную связь между войнами и типы управления и легкость, с которой можно манипулировать определениями «демократия» и «война», чтобы доказать несуществование тенденция. В то время как его авторы включали очень маленькие, даже бескровные войны между новыми и сомнительными демократиями, одно исследование 2002 года утверждает, что между демократиями велось столько войн, сколько можно ожидать статистически между недемократические.

Другие критики утверждают, что на протяжении всей истории мир или война определяли эволюция власти, а не демократия или ее отсутствие. В частности, они предполагают, что эффект, называемый «либеральным демократическим миром», действительно обусловлен «реалистическими» факторами, включая военные и экономические альянсы между демократическими правительствами.

• Оуэн, Дж. М. “Как либерализм создает демократический мир.” Международная безопасность (1994).
• Шварц, Томас и Скиннер, Кирон К. (2002) “Миф о демократическом мире.” Институт внешней политики.
• Гат, Азар (2006). “Теория демократического мира в свете современности: влияние современности.” Издательство Кембриджского университета.
• Поллард, Сидни (1981). “Мирное завоевание: индустриализация Европы, 1760–1970 гг..” Издательство Оксфордского университета.