Вы изучали проблемы и кандидатов в течение нескольких недель, возможно, даже месяцев или лет. Вы знаете, кто верит во что и почему. Поздравляем, ваш голос, скорее всего, будет отменен избирателем с низким уровнем информированности, который, вероятно, приложил очень мало усилий для всего этого. Если вам повезет, этот избиратель дополнит ваш голос. Но с пресса и индустрия массовых развлечений против во что ты веришь, тебе повезло?
Возлюбленные «избиратели с низким уровнем информированности», как их называют, стали популярным термином для консервативных активистов после выборов Барака Обамы в 2008 году. Это часто появлялось во время выборов 2012 года между Обамой и республиканским претендентом Миттом Ромни. Хотя фраза часто используется в шутку, это также серьезное описание очень большой группы людей. Это, вероятно, доминирующий тип избирателей в реальности. Но это мир, в котором мы живем. Хотя этот термин может рассматриваться как оскорбительный для некоторых избирателей, в действительности этот сегмент представляет собой серьезную проблему для республиканец политики.
Кто такие избиратели?
О малоизвестных избирателях часто говорят те люди, которые имеют мало интереса или в понимании политических дел, редко смотрят новости и не могут назвать крупных политических деятелей или национальные события и все же принимать решения для голосования на основе этого ограниченного знания. Избиратели с низким уровнем информации определенно могут быть как республиканцами, так и демократами, но в 2008 году демократический «охват» этих избирателей достиг новых высот. Как правило, это не очень вероятные избиратели. Ориентация на этих людей в 2008 году привела к красивой победе Обамы в 2008 году. В 2007 году Исследовательский центр Пью обнаружил, что среди населения избирательного возраста 31% не знали, что Дик Чейни был вице-президентом, а 34% не могли назвать губернатора своего штата. Примерно 4 из 5 не могли назвать министра обороны, и более половины не знали, что Нэнси Пелоси была спикером палаты, в то время как только 15% знали, кем был лидер большинства в Сенате Гарри Рид. Теперь не все эти люди являются избирателями. Но это те люди, которых сильно привлекут на предстоящих выборах.
Восстание избирателя с низким уровнем инфо
На самом деле, всегда было мало информации избирателей. Но на выборах 2008 и 2012 годов эти сегменты были нацелены больше, чем когда-либо прежде. Благодаря достижениям в социальных сетях кампания Обамы стремилась позиционировать Обаму как «знаменитость», а не только как политик. Было очень мало интереса к тому, кем был Обама, какие должности он занимал или что он достиг. Вместо этого, кампания была сосредоточена главным образом на его расе и «историческом» характере его президентских выборов и была сосредоточена на создании его имиджа в том, как строятся знаменитости. В то время как демократы знали, что они запрут традиционных избирателей-демократов, они искали способ выдвинуть тех, кто вряд ли мог голосовать: избирателей с низким уровнем информированности. Дав людям знаменитость за то, чтобы они проголосовали - и превратив Обаму в мистера Крута, - оказалось, что многие молодые избиратели оказались не такими, как обычно.
После дня выборов 2008 года избирателю Джону Зогби было поручено сделать опрос избирателей Обамы сразу после того, как они проголосовали. Результаты не были впечатляющими. В то время как избиратели Обамы в подавляющем большинстве знали легкомысленную информацию о Саре Пэйлин, такую как расходы на гардероб РНК 150 000 долларов и о ее дочерях, они очень мало знали об Обаме. Более чем в 2: 1 они приписали цитату Обамы о ценах на уголь и энергоносители Маккейну, в то время как большинство из них вообще не знали об этом комментарии, несмотря на то, что эта тема широко обсуждалась в ходе кампании. Найден второй опрос Wilson Research Strategies аналогичные результаты. Избиратели McCain в подавляющем большинстве случаев имели больше общих знаний по большинству вопросов, вопросы, набранные избирателями Обамой, были легкомысленными, например, знать, что Маккейн «не может сказать», сколько домов он собственности. Избиратели Обамы также «опередили» избирателей Маккейна в вопросе о том, какой кандидат сказал, что они могут «увидеть Россию из моего дома». (84% избирателей Обамы выбрали Пэйлин, хотя это была пародия Тины Фей на Субботняя ночная жизнь.
Хотите республиканцы пирог избирателя с низкой информацией?
По всей вероятности, число «избирателей с высокой информацией» относительно невелико. Число людей, которые интересуются политикой, регулярно смотрят новости и остаются в курсе текущих событий, вероятно, перевешивают те, кто этого не делает. Эти избиратели с высоким уровнем информированности, как правило, старше и с большей вероятностью решат проблемы в любом случае. В то время как многие консерваторы, похоже, опасаются идти по пути «знаменитостей» и пытаются выиграть в личной жизни, а в политике, это почти кажется подъемом в гору. В то время как демократы нацелены на каждую возможную часть Америки, консерваторы надеются на прорыв через логическое обсуждение проблем. Излишне говорить, что это не сработало для Ромни, даже несмотря на то, что избиратели, участвующие в экзит-полле в день выборов, сказали, что они думают, что он лучше справится с решением, чем Обама, по большинству вопросов. (В конце концов, они все равно проголосовали за Обаму.)
Мы уже видели изменения в кандидатах в президенты Республиканской партии 2016 года. Марко Рубио показал свою готовность говорить о своей любви к рэп-музыке в то время как Нью-Джерси Губернатор Крис Кристи любил ходить по ночным ток-шоу, чтобы вырастить свой имидж. Социальные сети, развлекательная культура и самовосхваление, скорее всего, станут нормой. В конце концов, как еще вы можете связаться с малоинформативными избирателями раньше, чем ваш оппонент?