Пока противники права животных (AR) обычно приводят слабые аргументы для своего случая, иногда они правы. Например, защитники AR действительно верят, что для людей является морально неправильным есть животных. Но по большей части их аргументы имеют мало или вообще не имеют под собой оснований, и их легко показать по ошибкам, которыми они являются.
Одним из наиболее распространенных аргументов против прав животных является то, что в дикой природе есть много хищников, которые охотятся и едят добычу на основе мяса. Почему люди, которые также являются животными, должны быть освобождены?
Защитники прав животных противостоят тому, что лев, будучи кошкой, - это то, что считается обязать хищника. Таурин, незаменимая аминокислота, жизненно важен для здоровья этих больших кошек. Без этого они умрут. И они могут получить его только из мяса. Таурин, однако, производится в организме человека и также может быть получен из посторонних источников.
Кроме того, говорят защитники AR, есть много вещей, которые делают львы, которые люди не сделали бы. Львы играют со своей едой перед тем, как ее убить и съесть. Не было исследований, позволяющих предположить, что львы сожалеют о своей добыче, тогда как люди сочувствуют другим. лев
социальная структура тоже отличается. У самцов львов есть несколько партнеров, на которых люди недовольны. Кроме того, самец убивает детей другого льва, чтобы увековечить свою родословную.В случае прав животных, говорят их приверженцы, нет ничего плохого в поиске решений, которые являются «экстремальными» и далекими от обычных. В Соединенных Штатах "обычное" обращение с животными заставляет животных страдать и умирать на заводские фермыв лабораториях, на звероводческих фермах, в ловушках для ног, в мельницах для щенков, в зоопарках и цирках. Необходимы экстремальные изменения, чтобы спасти животных от этих судеб.
Это распространенное заблуждение, что защитники прав животных хотят, чтобы все домашние животные вымерли. Это означает, что не только больше нет коров, цыплят и свиней, разводимых для мяса, но также нет кошек, собак, лошадей, хомяков и т. Д. воспитан как животные-компаньоны.
Защитники прав животных осознают, насколько сильной может быть связь между человеком и животным. Последнее, что они хотят, - это позволить домашним животным людей стираться с лица земли. Никто не хочет, чтобы эти животные были выпущены в дикую природу, хотя многие колонии диких кошек, собак и свиней уже существуют. Для тех животных, которые не способны выжить в дикой природе, вымирание не является плохой вещью. «Бройлерные» цыплята становятся настолько большими, что у них возникают проблемы с суставами и болезни сердца. В настоящее время коровы производят в два раза больше молока, чем 50 лет назад, а домашние индюки слишком велики, чтобы спариваться естественным путем. Нет причин продолжать разводить этих животных. Для защитников прав животных эти судьбы хуже смерти.
Употребление мяса нарушает права животных жить и быть свободными, поэтому права животных Активисты не верят, что у людей есть моральное право есть животных, хотя это совершенно законно. Некоторые видные защитники AR призвали к тому, чтобы убийство и употребление мяса было незаконным, в то время как другие полагаются на моральное убеждение.
Но активисты АР никогда не будут молчать перед лицом того, что, по их мнению, является этой несправедливостью, и имеют законное право на свободу слова, которое защищено законом. Ожидать, что активисты АР хранят молчание, значит не уважать их право на самовыражение и пропагандировать веганство.
Для человека почти невозможно жить на этой планете, не причиняя страдания и смерти животным. Животных убивают и перемещают на фермах для выращивания сельскохозяйственных культур; животные продукты появляться в неожиданных местах, таких как автомобильные шины; и загрязнение разрушает дикие места обитания и животных, которые зависят от них. Однако это не имеет никакого отношения к тому, заслуживают ли животные права, и быть веганами - это один из способов минимизировать негативное воздействие на животных и оставить как можно меньший углеродный след. Нельзя быть экологом и плотоядным животным, говорят веганы. Какой образ жизни ведет к лучшей планете для людей, для животных и для будущего Земли?
Кроме того, если права проистекают из способности мыслить, то некоторые люди - дети и психически недееспособны - не заслуживают прав, в то время как некоторые нечеловеческие животные обладают способностью мыслить как человек действительно заслуживают прав. Никто не спорит за эту искаженную реальность, где только самые интеллектуально одаренные люди различных видов в животном мире заслуживают прав.
Это искаженный аргумент. У всех животных абсолютно есть цель в жизни. Даже клещ, кровососущий вредитель, является пищей для птиц. Эти белые птицы, стоящие на скоте, не принимают корову за водителя Uber! Они едят клещей, которые помогают им выполнять свою работу - бросать семена на землю, которая перерастет в растения. Ястребы едят падаль; акулы избавляют океан от перенаселенных видов; пчелы абсолютно необходимы для здоровья наших культур, а собаки помогают слепым. Это продолжается и продолжается.
И, опять же, если бы «долг» был критерием прав, это означало бы, что дети, психически больные, умственно отсталые или умственно отсталые не имели бы прав.
Кроме того, хотя животные не имеют прав, они по-прежнему подлежат человеческим законам и наказаниям, включая тюремное заключение и смерть. Собака, которая нападает на человека, может быть вынуждена оставаться в заключении и / или морде, или может быть приговорена к смерти. Олень, который ест зерновые культуры, может быть застрелен фермером по разрешению на уничтожение. По словам защитников AR, если животные могут быть наказаны в соответствии с нашими законами, они также должны иметь права в соответствии с этими законами.
Этот аргумент - еще одна из тех нелепых вещей, которые люди говорят, когда у них нет патронов. Что касается науки, растения не чувствуют боли. Даже если бы они это сделали, это поставило бы людей в то же положение, что и львы, поскольку мы не можем жить без потребления растений. Поэтому мы были бы морально оправданы в еде растений.
Кроме того, если растения чувствуют боль, это не означает, что поедание растений и поедание животных морально эквивалентны, потому что для питания всеядного растения требуется гораздо больше растений, чем для вегана. Кормление животных зерном, сеном и другой растительной пищей для того, чтобы мы могли есть животных, очень неэффективно и убивает гораздо больше растений, чем веганство.