В 1960-х и начале 1970-х годов штаты США начали отменять запреты на аборты. В Роу против. брод (1973), Верховный суд США заявил, что запреты на аборты неконституционны в каждом штате, легализация абортов на всей территории Соединенных Штатов.
Для тех, кто считает, что человеческая личность начинается на ранних стадиях беременности, решение Верховного суда и отмены закона штата, которые ему предшествовали, могут показаться ужасными, холодными и варварскими. И очень легко найти цитаты некоторых сторонников, которые совершенно не обеспокоены биоэтическими аспектами даже третьего триместра аборты, или у которых черствое пренебрежение к судьбе женщин, которые не хотят делать аборты, но вынуждены делать это ради экономических причины.
Как мы считаем вопрос об аборте- и все американские избиратели, независимо от пола или сексуальной ориентации, обязаны это делать - доминирует один вопрос: почему аборт легален в первую очередь?
Личные права против Интересы правительства
В случае Роу против. бродОтвет сводится к одному из личных прав против законных интересов правительства. Правительство имеет законный интерес в защите жизни эмбриона или плода, но эмбрионы и зародыши сами не имеют прав, если и пока не будет установлено, что они являются людьми человек.
Женщины, очевидно, известные люди. Они составляют большинство известных людей. Человеческие люди имеют права, которые эмбрион или плод не имеют, пока его личность не может быть установлена. По разным причинам личность плода обычно начинается от 22 до 24 недель. Это точка, в которой развивается неокортекс, и это также самая ранняя из известных точек жизнеспособности - точка, в которой плод может быть извлечен из матки и, при условии надлежащего медицинского обслуживания, все еще имеет значительный шанс на длительный срок выживание. Правительство имеет законный интерес в защите потенциальных прав плода, но сам плод не имеет прав до порога жизнеспособности.
Так что центральная направленность Роу против. брод это: женщины имеют право принимать решения о своем собственном теле. Плоды до жизнеспособности не имеют прав. Поэтому, пока плод не станет достаточно взрослым, чтобы иметь собственные права, решение женщины сделать аборт имеет приоритет над интересами плода. Конкретное право женщины принимать решение о прерывании своей беременности обычно классифицируется как право на неприкосновенность частной жизни, подразумеваемое в девятый и Четырнадцатые поправки, но есть и другие конституционные причины, по которым женщина имеет право прервать беременность. Четвертая поправканапример, указывает, что граждане имеют «право на безопасность в своих лицах»; Тринадцатый указывает, что "{n} ни рабство, ни принудительное рабство... будет существовать в Соединенных Штатах ". Даже если право на неприкосновенность частной Роу против. брод были отклонены, существует множество других конституционных аргументов, которые подразумевают право женщины принимать решения о своем собственном репродуктивном процессе.
Если бы аборт был на самом деле убийството предотвращение убийства будет представлять собой то, что исторически Верховный суд называл «неотразимым государственным интересом» - целью, настолько важной, что она имеет приоритет конституционные права. Правительство может принять законы, запрещающие смертельные угрозы, например, несмотря на первую поправку защита свободы слова. Но аборт может быть убийством только в том случае, если зародыш, как известно, является человеком, а зародыши, как известно, не являются лицами до момента жизнеспособности.
В маловероятном случае отмены Верховного суда Роу против. бродскорее всего, это будет сделано не путем заявления о том, что зародыши являются людьми до достижения жизнеспособности, а вместо этого утверждая, что Конституция не подразумевает право женщины принимать решения о своем собственном репродуктивном система. Это рассуждение позволило бы государствам не только запретить аборты, но и санкционировать аборты, если они того пожелают. Государство получило бы абсолютные полномочия определять, будет ли женщина нести свою беременность до срока.
Будет ли запрет предотвращать аборты?
Существует также некоторый вопрос относительно того, будет ли запрет абортов фактически предотвращать аборты. Законы, криминализирующие процедуру, обычно применяются к врачам, а не к женщинам, что означает, что даже согласно государственным законам, запрещающим аборт как медицинскую процедуру, женщины могут свободно прерывать свою беременность другими способами, обычно принимая лекарства, которые прерывают беременность, но предназначены для других цели. В Никарагуа, где аборт является незаконным, язвенный препарат мизопростол часто используется для этой цели. Это недорого, легко транспортировать и скрывать, и прерывает беременность способом, который напоминает выкидыш - и это один из буквально сотен вариантов, доступных женщинам, которые могут прервать беременность незаконно.
Эти варианты настолько эффективны, что, согласно исследованию Всемирной организации здравоохранения 2007 года, аборты вероятность того, что аборт является незаконным, так же вероятна, как и в странах, где аборт не. К сожалению, эти варианты также значительно более опасны, чем аборты с медицинским наблюдением, что приводит к приблизительно 80 000 случайных смертей в год.
Короче говоря, аборт является законным по двум причинам: потому что женщины имеют право самостоятельно принимать решения. репродуктивные системы, и потому что они имеют право осуществлять это право независимо от правительства политика.