Это основной генеалогический вопрос: если кто-то хочет имя их сын после родственника, лучше ли идти с «младшим» («младший») из «второго» («II») в конце имени?
По моему опыту, использование термина II обычно указывает на сына, которого назвали в честь члена семьи, отличного от их отца, такого как дедушка или дядя. Он также иногда используется для идентификации второго мужчины в строке три с таким именем, хотя в этом случае младший обычно является предпочтительным термином. Что касается того, требуется ли это или нет, я склонен полагать, что это не так. Такие термины, как Junior, II, III и т. Д. вошел в употребление, чтобы провести различие между двумя членами семьи с одним и тем же именем, что обычно означает, что все эти члены семьи все еще живут. Я верю в том случае, если речь идет о предке много поколений назад в генеалогическом древе, это действительно вопрос личного предпочтение тому, чтобы II был формальным способом указать, что был первый, но не обязательный, так как прадед давно умерший.
Тем не менее, я не специалист по именному этикету, так что вот что говорят другие по этому поводу:
«II» используется всякий раз, когда любой близкий родственник, в том числе, например, дедушка или двоюродный дед, имеют то же имя, что и ребенок ».
Конечно, многие также спорят о том, продвигаются ли люди вверх по лестнице, когда умирают члены семьи, т. Е. Младший становится старшим после смерти отца, а III становится младшим. Некоторые, такие как мисс Мэннерс, говорят, что да, все продвигаются на ступеньку выше [Мартин, Джудит. Руководство мисс Мэннерс по мучительно правильному поведению. Warner Books (1982)], в то время как другие настаивают на том, чтобы ваше официальное имя, включая суффикс, не меняется. Но это обсуждение другого дня ...