Дума в русской истории

Дума («Ассамблея» на русском языке) была выборным полупредставительным органом в России с 1906 по 1917 год. Его создал лидер правящего царского режима Царь Николай II в 1905 году, когда правительство отчаянно пыталось разделить оппозицию во время восстания. Создание собрания было против его воли, но он обещал создать выборное национальное законодательное собрание.

После объявления были большие надежды на то, что Дума принесет демократию, но вскоре выяснилось, что в Думе будет две палаты, только одна из которых была избранный русским народом. Царь назначил другого, и этот дом имел право вето на любые действия другого. Кроме того, царь сохранил «Высшую самодержавную власть». По сути, Дума была кастрирована с самого начала, и люди это знали.

За время существования учреждения было четыре Дума: 1906, 1907, 1907–12 и 1912–17; у каждого было несколько сотен членов, состоящих из крестьян и правящих классов, как мужчин, так и рабочих.

Дюма 1 и 2

В первую Думу входили депутаты, сердитые на царя и то, что они воспринимали как отступление от его обещаний. Царь распустил тело только через два месяца, когда правительство почувствовало, что Дума слишком много жаловалась и стала неразрешимой. Действительно, когда Дума направила царю список обид, он ответил, отправив первые две вещи, которые, по его мнению, могли позволить им принять решение: новая прачечная и новая теплица. Дума нашла это оскорбительным, и отношения разорвались.

instagram viewer

Вторая Дума длилась с февраля по июнь 1907 года, и из-за действий кадетских либералов незадолго до выборов в Думе доминировали крайне антиправительственные группировки. В этой Думе насчитывалось 520 членов, только 6% (31) были в первой Думе: правительство запретило любому, кто подписывал Виборгский Манифест, протестуя против роспуска первой. При этой Думе выступил против реформы николаевского министра внутренних дел Петр Александрович. Столыпин тоже его распустил.

Дюма 3 и 4

Несмотря на это фальстарт, царь выстоял, стремясь изобразить Россию как демократический орган для мир, особенно торговые партнеры, такие как Великобритания и Франция, которые продвигались с ограниченными демократия. Правительство изменило законы о голосовании, ограничив электорат только теми, кто владел собственностью, лишает гражданских прав большинство крестьян и рабочих (группы, которые будут использоваться в 1917 году обороты). Результатом стала более послушная третья Дума 1907 года, в которой доминировало правое крыло России, дружественное царю. Тем не менее, орган получил некоторые законы и реформы, вступившие в силу.

Новые выборы состоялись в 1912 году, и была создана четвертая Дума. Это было все еще менее радикально, чем первая и вторая Думы, но было все еще глубоко критически по отношению к царю и тщательно опрошенным министрам правительства.

Конец Думы

Вовремя Первая мировая войнаЧлены четвертой Думы стали все более критично относиться к неумелому российскому правительству и в 1917 году присоединились к армии, чтобы послать делегацию к царю с просьбой отречься от престола. Когда он это сделал, Дума превратилась в часть Временного правительства. Эта группа людей пыталась управлять Россией вместе с Советами, когда была составлена ​​конституция, но все, что было смыто в Октябрьская революция.

Дума должна считаться значительным провалом для русского народа, а также для царя, поскольку ни один из них не был ни представительным органом, ни полной марионеткой. С другой стороны, по сравнению с тем, что последовало после октября 1917 года, он мог многое рекомендовать.

источники

  • Бейли, Сидней Д. «Полицейский социализм в царской России».Обзор политики 19.4 (1957): 462–71.
  • Бриман, Шимон. «Еврейский вопрос и выборы в Первую и вторую Думы 1905-1907 гг.»Труды Всемирного конгресса еврейских исследований 1997 (1997): 185–88.
  • Держать, J. L. ЧАС. «Русская социал-демократия и первая государственная дума».Славянское и восточноевропейское обозрение 34.82 (1955): 180–99.
  • Уолш, Уоррен Б. «Состав дум».Русское обозрение 8.2 (1949): 111–16. Распечатать.
  • Уолш, Уоррен Б. «Политические партии в российских думах».Журнал современной истории 22.2 (1950): 144–50. Распечатать.
instagram story viewer