«Сухой сентябрь» американского писателя Уильям Фолкнер (С 1897 по 1962) был впервые опубликован в Скрибнер журнал в 1931 году. В этой истории слух о незамужней белой женщине и афроамериканском мужчине распространяется как лесной пожар по небольшому южному городку. Никто не знает, что на самом деле произошло между ними, но предполагается, что мужчина каким-то образом навредил женщине. В мстительном безумии группа белых мужчин похищает и убивает афроамериканца, и становится ясно, что они никогда не будут наказаны за это.
Слух
В первом абзаце рассказчик относится к «слуху, истории, что бы это ни было». Если даже форму слуха трудно определить, трудно поверить в его предполагаемое содержание. Рассказчик дает понять, что никто в парикмахерской "точно не знал, что произошло".
Кажется, единственное, с чем все могут договориться, - это раса двух вовлеченных людей. Казалось бы, что Уилл Мэйс убит за то, что он афроамериканец. Это единственное, что каждый знает наверняка, и этого достаточно, чтобы заслужить смерть в глазах МакЛендона и его последователей.
В конце, когда друзья Минни ликуют, что «[t] здесь не негр на площади. Не один ", читатель может понять, что это потому, что афро-американцы в городе понимают, что их раса считается преступлением, но это их не убивает.
Наоборот, белизны Минни Купер достаточно, чтобы доказать толпе, что она говорит правду, хотя никто не знает, что она сказала, или она вообще что-то сказала. «Молодежь» в парикмахерской говорит о важности принятия «слова белой женщины» перед словом Афроамериканец, и он обижен, что Хокшоу, парикмахер, "обвинит белую женщину во лжи", как если гонка, пол и правдивость неразрывно связаны.
Позже друзья Минни говорят ей:
«Когда ты успел преодолеть шок, ты должен рассказать нам, что случилось. Что он сказал и сделал; все."
Это также предполагает, что никаких конкретных обвинений не было сделано. В лучшем случае на что-то должно быть намекали. Для многих мужчин в парикмахерской намек достаточно. Когда кто-то спрашивает МакЛендона, действительно ли произошло изнасилование, он отвечает:
«Happen? Какая, к черту, разница? Собираетесь ли вы позволить темнокожим сыновьям сойти с рук, пока один действительно не сделает это?
Логика здесь настолько запутанная, что лишает дара речи. Единственные люди, которым сходит с рук что-нибудь, - это белые убийцы
Сила насилия
Только три персонажа в истории кажутся действительно жаждущими насилия: МакЛендон, «молодежь» и барабанщик.
Это люди на периферии. Маклендон ищет повсюду насилие, о чем свидетельствует то, как он обращается с женой в конце истории. Стремление молодежи отомстить не совпадает со старшими, более мудрыми ораторами, которые советуют узнать правду, учитывая историю Минни Купер аналогичные «пугающие» и заставляющие шерифа «делать все правильно». Барабанщик - незнакомец из другого города, поэтому он действительно не заинтересован в событиях там.
И все же это люди, которые в конечном итоге диктуют исход событий. Они не могут быть аргументированы, и их нельзя физически остановить. Сила их насилия привлекает людей, которые были склонны противостоять ему. В парикмахерской экс-солдат призывает всех узнать, что на самом деле произошло, но в итоге он присоединяется к убийцам. Как ни странно, он продолжает настаивать на осторожности, только на этот раз это заставляет их голоса приглушаться и парковаться далеко, чтобы они могли двигаться в тайне.
Даже Хокшоу, который намеревался остановить насилие, оказывается втянутым в это. Когда толпа начинает избивать Уилла Мейса, и он «размахивает руками по лицу», он бьет Хоукшоу, а Хоукшоу наносит ответный удар. В конце концов, самое большее, что может сделать Хокшоу, - это удалить себя, выпрыгнув из машины, даже когда Уилл Мэйс называет его по имени, надеясь, что он поможет.
Структура
История рассказана в пяти частях. Части I и III посвящены Хокшоу, парикмахеру, который пытается убедить толпу не причинять боль Мэйсу. Части II и IV посвящены белой женщине, Минни Купер. Часть V посвящена МакЛендону. Вместе пять разделов попытка объяснить корни необычайного насилия, описанного в истории.
Вы заметите, что ни один раздел не посвящен Уиллу Мейсу, жертве. Это может быть потому, что он не играет никакой роли в создании насилия. Знание его точки зрения не может пролить свет на происхождение насилия; это может только подчеркнуть, насколько неправильно насилие, которое, как мы надеемся, мы уже знаем.