Определение и цель политических институтов

Политические институты - это организации в правительстве, которые создают, применяют и применяют законы. Они часто выступают посредниками в конфликтах, проводят (правительственную) политику в отношении экономики и социальных систем и иным образом обеспечивают представительство населения.

В целом демократические политические режимы делятся на два типа: президентские (возглавляемые президент) и парламентские (возглавляемые парламент). Законодательные органы, созданные для поддержки режимов, являются однопалатными (только один дом) или двухпалатными (например, два дома - сенат и палата представителей или палата общин и палата лордов).

Партийные системы могут быть двухпартийными или многопартийными, а партии могут быть сильными или слабыми в зависимости от уровня их внутренней сплоченности. Политические институты - это те органы - партии, законодательные органы и главы государств, - которые составляют весь механизм современных правительств.

Кроме того, к политическим институтам относятся организации политических партий, профсоюзы и (юридические) суды. Термин «политические институты» может также относиться к признанной структуре правил и принципов, в рамках которых вышеуказанные организации действуют, включая такие понятия, как право голоса, ответственное правительство и подотчетность.

Политические институты и системы оказывают непосредственное влияние на деловую среду и деятельность страны. Например, политическая система, которая проста и развивается, когда дело доходит до политического участия люди и лазер, ориентированный на благополучие своих граждан, способствует положительному экономическому росту в своем регионе.

Каждое общество должно иметь тип политической системы, чтобы оно могло распределять ресурсы и текущие процедуры надлежащим образом. Политический институт устанавливает правила, в соответствии с которыми упорядоченное общество подчиняется, и, в конечном счете, решает и применяет законы для тех, кто не подчиняется.

Политическая система состоит из политики и правительства и включает в себя закон, экономику, культуру и другие социальные концепции.

Самые популярные политические системы, которые мы знаем во всем мире, могут быть сведены к нескольким простым базовым концепциям. Многие дополнительные типы политических систем похожи по идее или корню, но большинство склонны окружать понятия:

• демократия: Система управления всем населением или всеми имеющими на это право членами государства, обычно через выборных представителей.
• Республика: Государство, в котором верховная власть принадлежит народу и его избранным представителям, и в котором есть избранный или назначенный президент, а не монарх.
• монархия: Форма правления, в которой царит один человек, обычно король или королева. Власть, также известная как корона, как правило, наследуется.
• Коммунизм: Система правления, в которой государство планирует и контролирует экономику. Зачастую авторитарная партия удерживает власть и навязывается государственный контроль.
• диктатураФорма правления, когда один человек принимает основные правила и решения с абсолютной властью, не обращая внимания на вклад других.

В 1960 году Габриэль Абрахам Алмонд и Джеймс Смут Коулман собрали три основные функции политической системы, которые включают в себя:

1. Для поддержания интеграции общества путем определения норм.
2. Адаптировать и изменить элементы социальных, экономических и религиозных систем, необходимых для достижения коллективных (политических) целей.
3. Для защиты целостности политической системы от внешних угроз.

Например, в современном обществе в США основная функция двух основных политических партий рассматривается как способ представления групп интересов и трехсторонних участников, а также для разработки политики при минимизации выбор. В целом, идея состоит в том, чтобы облегчить понимание и взаимодействие с законодательными процессами.

Каждое правительство стремится к стабильности, и без институтов демократическая политическая система просто не может работать. Системам нужны правила, чтобы можно было выбирать политических акторов в процессе выдвижения. Лидеры должны обладать фундаментальными навыками в отношении работы политических институтов, и должны быть правила о том, как принимать авторитетные решения. Институты ограничивают политических деятелей, наказывая отклонения от институционально предписанного поведения и поощряя соответствующее поведение.

Учреждения могут решать дилеммы действий по сбору платежей - например, все правительства коллективно заинтересованы в сокращении выбросы углекислого газа, но для отдельных участников выбор лучшего блага не имеет смысла с экономической точки зрения. точка зрения. Таким образом, федеральное правительство должно установить обязательные санкции.

Но главная цель политического института - создать и поддерживать стабильность. Эту цель делает осуществимой то, что американский политолог Джордж Цебелис называет «игроками вето». Цебелис утверждает, что число вето игроков - людей, которые должны договориться об изменении, прежде чем оно сможет продвинуться вперед - существенно влияет на то, насколько легко изменения сделанный.Значительные отклонения от статус-кво невозможны, когда слишком много игроков вето, с определенными идеологическими дистанциями среди них.

Разработчики повестки дня - это те игроки вето, которые могут сказать «возьми или оставь это», но они должны делать предложения другим игрокам вето, которые будут приемлемы для них.

• Армингеон, Клаус. «Политические институты». Справочник по методам исследования и применениям в политологии. Ред. Кеман, Ханс и Яап Дж. Woldendrop. Челтенхем, Великобритания: Edward Elgar Publishing, 2016. 234–47. Распечатать.
• Бек, Торстен и др. "Новые инструменты в сравнительной политической экономии: база данных политических институтов." Всемирный банк Экономический обзор 15.1 (2001): 165–76. Распечатать.
• Мо, Терри М. «Политические институты: заброшенная сторона истории». Журнал юриспруденции, экономики и организации 6 (1990): 213–53. Распечатать.
• Вейнгаст, Барри Р. "Экономическая роль политических институтов: сохраняющий рынок федерализм и экономическое развитие." Журнал юриспруденции, экономики и организации 11.1 (1995): 1–31. Распечатать.