Интерпретация статистики и политических опросов

В любой момент времени на протяжении политическая кампанияСМИ могут захотеть узнать, что общественность в целом думает о политике или кандидатах. Одним из решений будет спросить всех, за кого они будут голосовать. Это будет дорогостоящим, трудоемким и неосуществимым. Другой способ определить предпочтение избирателя - использовать статистическая выборка. Вместо того, чтобы просить каждого избирателя заявить о своих предпочтениях в отношении кандидатов, исследовательские компании проводят опрос относительно небольшого числа людей, которые являются его любимым кандидатом. Члены статистической выборки помогают определить предпочтения всего населения. Есть хорошие и не очень хорошие опросы, поэтому при чтении результатов важно задать следующие вопросы.

Кандидат делает свое обращение к избирателям, потому что избиратели - это те, кто голосовал. Рассмотрим следующие группы людей:

• взрослые люди
• Зарегистрированные избиратели
• Вероятные избиратели

Чтобы определить настроение публики, любая из этих групп может быть опробована. Однако, если цель опроса состоит в том, чтобы предсказать победителя выборов, выборка должна состоять из

Политический состав выборки иногда играет роль в интерпретации результатов опроса. Выборка, состоящая исключительно из зарегистрированных республиканцев, не будет хорошей, если кто-то захочет задать вопрос об электорате в целом. Поскольку электорат редко распадается на 50% зарегистрированных республиканцев и 50% зарегистрированных демократов, даже этот тип выборки может оказаться не самым лучшим в использовании.

Политика может быть быстрым шагом. В течение нескольких дней возникает проблема, которая меняет политический ландшафт, а затем большинство забывает о ней, когда появляется какая-то новая проблема. То, о чем люди говорили в понедельник, иногда кажется далеким воспоминанием, когда наступает пятница. Новости работают быстрее, чем когда-либо, однако, хороший опрос требует времени для проведения. Основные события могут занять несколько дней, чтобы появиться в результатах опроса. Следует указать даты проведения опроса, чтобы определить, успели ли текущие события повлиять на результаты опроса.

Предположим, что конгресс рассматривает законопроект, который касается контроля над оружием. Прочитайте следующие два сценария и спросите, какой из них с большей вероятностью точно определит общественное мнение.

• Блог просит своих читателей нажать на поле, чтобы показать свою поддержку счета. В общей сложности 5000 участвуют, и есть подавляющий отклонение счета.
• Избирательная фирма случайным образом звонит 1000 зарегистрированным избирателям и спрашивает их о поддержке законопроекта. Фирма считает, что их респонденты более или менее равномерно разделены за и против счета.

Хотя в первом опросе больше респондентов, они выбираются самостоятельно. Вполне вероятно, что люди, которые будут участвовать, это те, кто имеет сильные мнения. Возможно даже, что читатели блога очень единомышленники (возможно, это блог об охоте). Второй образец является случайным, и независимая сторона выбрала образец. Хотя первый опрос имеет больший размер выборки, второй будет лучше.

Как показано выше, опрос с большим размером выборки не обязательно является лучшим опросом. С другой стороны, размер выборки может быть слишком мал, чтобы утверждать что-либо значимое об общественном мнении. случайный пример из 20 вероятных избирателей слишком мало, чтобы определить направление, в котором все население США склоняется к решению проблемы. Но насколько большим должен быть образец?

С размером выборки связано предел погрешности. Чем больше размер выборки, тем меньше погрешность. Удивительно, но размеры выборки от 1000 до 2000, как правило, используются для опросов, таких как утверждение президента, чей предел погрешности находится в пределах нескольких процентных пунктов. Погрешность может быть сделано так мало, как хотелось однако при использовании более крупной выборки для проведения опроса потребуется более высокая стоимость.

Ответы на вышеупомянутые вопросы должны помочь в оценке точности результатов политических опросов. Не все опросы созданы одинаково, и часто детали скрываются в сносках или опускаются полностью в новостных статьях, которые цитируют опрос. Вот почему важно быть информированным о том, как был разработан опрос.