В грамматика, иерархия относится к любому порядку единиц или уровней в масштабе размера, абстракции или подчиненность. Прилагательное: иерархическая. Также называется синтаксический иерархия или морфосинтаксическая иерархия.
Иерархия единиц (от самых маленьких до самых больших) условно определяется следующим образом:
- фонема
- морфема
- слово
- Фраза
- пункт
- Приговор
- Текст
Этимология: От греческого "правление первосвященника"
Примеры и наблюдения
Чарльз Барбер, Джоан С. Бил и Филипп А. Шоу: В самом предложении есть иерархическая структура. Возьмите простое предложение:
(а) Женщины были в белых одеждах.
Это можно разделить на две части, Предмет и сказуемое, в каждом из которых есть основная часть и подчиненная часть. Предмет состоит из Словосочетание («Женщины»), в котором существительное («женщины») является головаи определитель ('The') является модификатором. Предикат имеет в своей голове фразу глагола («носили»), которая управляет фразой существительного («белая одежда») в качестве объекта. У фразы глагола есть основной глагол («одежда») +
-ную как его голова, и вспомогательная («были») как подчиненная часть, в то время как фраза существительного имеет в качестве головы существительное («одежда») и прилагательное («белое») в качестве модификатора... Это понятие иерархии в структуре предложений имеет первостепенное значение. Например, если мы хотим изменить предложение (например, из утверждения в вопрос или из положительной в отрицательную форму), мы не можем сделать это по правилам которые просто перемешивают отдельные слова: правила должны распознавать различные единицы предложения и то, как они подчиняются одному еще один. Например, если мы хотим превратить предложение «Король дома» в вопрос, мы должны поставить «есть» перед всей существительной фразы «король», чтобы произвести «Король дома?» "Король дома?" было бы неграмотно.К.Б. Маккалли: Обращаясь к синтаксическая иерархияМы могли бы заметить, что наименьшими элементами синтаксиса являются морфемы. Являются ли эти морфемы некомплексными (как во множественных склонениях / s / или / iz / - кошки, дома) или лексический (= лексема - кот, дом) их функция - составлять слова; слова собраны в синтаксические фразы; фразы собраны в предложения... и помимо предложения, если мы хотим, чтобы наша иерархическая теория учитывала чтение, а также говорение и письмо, мы могли бы включить такие компоненты, как абзац. Но ясно, что морфема, слово, фраза и предложение снова являются составной частью синтаксической грамматики английского языка.
Чарльз Э. Райт и Барбара Ландау: Взаимосвязь между семантическим и синтаксическим уровнями активно обсуждается (см., Например, Foley & van Valin, 1984; Гримшоу, 1990; Jackendoff, 1990). Тем не менее, одна общая основа положения правила связывания, опираясь на тот факт, что семантические и синтаксические уровни представления имеют сходную иерархическую структуру структура: Те тематические роли, которые являются самыми высокими в тематической иерархии, будут назначены этим структурным позициям самый высокий в синтаксическая иерархия. Например, в тематической иерархии роль агент считается «выше», чем «пациент» или «тема»; в грамматической иерархии предполагается, что синтаксическая функция субъекта выше прямой объект, что выше, чем косвенное дополнение (см., например, Baker, 1988; Гримшоу, 1990; Jackendoff, 1990). Выравнивание этих двух иерархий приведет к чистому результату, если в предложении будет выражен агент (например, с использованием глагола). дайте), эта роль будет назначена позиции субъекта, а пациент или тема будут назначены непосредственному объекту.
Марина Неспор, Мария Тереза Гуасти и Энн Кристоф: В просодическом фонологияпредполагается, что помимо синтаксическая иерархияЕсть просодическая иерархия. Первая связана с организацией предложения по синтаксическим составляющим, а вторая - с анализом последовательности по фонологическим составляющим. Просодическая иерархия строится на основе морфосинтаксической иерархии. Хотя существует надежная корреляция между двумя иерархиями, корреляция не всегда идеальна (см. также Хомский и Галле 1968). Классический пример несоответствия между синтаксисом и просодия показано ниже:
(12) [Это [[[NP собака, которая преследовала [NP, кот, который укусил [NP, бегущая крыса]]]]]
(13) [Это собака] [которая преследовала кошку] [которая укусила крысу] [это.. .
В (12) в скобках указаны соответствующие синтаксические составляющие, в частности, NP. Эти составляющие не соответствуют составляющим просодической структуры предложения, которые указаны в (13).