8 ноября 2016 года Дональд Трамп победил на выборах президента Соединенных Штатов, несмотря на то, что Хиллари Клинтон победила на всенародном голосовании. Для многих социологов, социологов и избирателей победа Трампа стала шоком. Номер один доверенный веб-сайт политических данных FiveThirtyEight дал Трампу менее 30 процентов шансов на победу накануне выборов. Так как он победил? Кто вышел за спорный республиканский кандидат?
В этом слайд-шоу мы рассмотрим демографию победы Трампа, используя данные опроса выхода из CNN, который опирается на обзорную информацию из 24 537 избирателей со всей страны, чтобы проиллюстрировать тенденции в электорате.
Неудивительно, что с учетом подогрева гендерная политика данные битвы между Клинтоном и Трампом показывают, что большинство мужчин проголосовали за Трампа, а большинство женщины проголосовал за Клинтона. Фактически, их различия почти зеркально отражают друг друга: 53 процента мужчин выбирают Трампа и 54 процента женщин выбирают Клинтон.
Данные CNN показывают, что избиратели в возрасте до 40 лет подавляющим большинством проголосовали за Клинтона, хотя доля тех, кто это сделал, постепенно снижалась с возрастом. Избиратели старше 40 лет выбрали Трампа почти в равной мере, причем больше
те, кому за 50, предпочитают его еще больше.Показывая, что сегодня многие считают разрывом в ценностях и опыте среди населения США, поддержка Клинтона была самой большой, и для самого Трампа, среди самых молодых избирателей Америки, в то время как поддержка Трампа была самой большой среди старейших членов нации. электорат.
Данные опросов показывают, что белые избиратели в подавляющем большинстве выбрали Трампа. В демонстрации расистских предпочтений, которая потрясла многих, только 37 процентов белых избирателей поддержали Клинтона, в то время как подавляющее большинство негров, латиноамериканцев, американцев азиатского происхождения и представителей других рас проголосовали за Демократ. Трамп потерпел наибольшее поражение среди чернокожих избирателей, хотя получил больше голосов от представителей других расовых меньшинств.
Расовое разделение среди избирателей проявилось насильственным и агрессивным образом в последующие дни после выборов, так как преступления на почве ненависти против цветных людей и лиц, которых считают иммигрантами, возросли.
Одновременный взгляд на избирательная гонка и пол одновременно выявляет некоторые резкие гендерные различия в расе. В то время как белые избиратели предпочитали Трампа независимо от пола, мужчины были гораздо более склонны голосовать за республиканцев, чем белые женщины.
Трамп, на самом деле, заработал больше голосов от мужчин в целом, независимо от расы, подчеркивая гендерный характер голосования на этих выборах.
Взгляд на возраст и расу избирателей одновременно показывает, что белые избиратели предпочитали Трампа независимо от возраста, что является неожиданным сюрпризом для многих социологов и социологов, которые ожидали Тысячелетнее поколение, чтобы подавляюще одобрить Клинтона. В конце концов, белые Millennials фактически отдавали предпочтение Трампу, как и белые избиратели всех возрастов, хотя его популярность была наибольшей среди людей старше 30 лет.
И наоборот, латиноамериканцы и негры подавляющим большинством проголосовали за Клинтона во всех возрастных группах, причем самые высокие показатели поддержки были у чернокожих в возрасте 45 лет и старше.
Однако одновременный взгляд на образование и расу вновь показывает большее влияние расы на предпочтения избирателей на этих выборах. Больше белых избирателей со степенью колледжа или больше выбирают Трампа, а не Клинтона, хотя по более низкой ставке, чем те, у кого нет степени колледжа.
Среди цветных избирателей образование не оказало большого влияния на их голосование, при этом почти равное большинство из тех, кто получил и не получил высшее образование, проголосовало за Клинтона.
Если посмотреть конкретно на белых избирателей, данные экзит-поллов показывают, что только женщины с высшим образованием и выше предпочитали Клинтон из всех белых избирателей на всех уровнях образования. Опять же, мы видим, что большинство белых избирателей предпочитали Трампа, независимо от образования, что противоречит прежним представлениям о влиянии уровня образования на эти выборы.
Еще один сюрприз от экзит-поллов заключается в том, как избиратели сделали свой выбор, когда они были распределены по доходам. Данные во время первичного показали, что Популярность Трампа был наибольшим среди белых бедного и рабочего класса, тогда как более состоятельные избиратели предпочитали Клинтона. Однако эта таблица показывает, что избиратели с доходами менее 50 000 долларов фактически предпочитали Клинтона Трампу, тогда как избиратели с более высокими доходами предпочитали республиканцев.
Тем не менее, когда мы смотрим на семейное положение и пол одновременно, мы видим, что большинство избирателей в каждой категории выбрали Клинтон, и что именно за состоящих в браке мужчин подавляющим большинством проголосовали за Трампа. По этой мере? Популярность Клинтона была наибольшей среди незамужних женщинс подавляющим большинством того населения, выбирающего демократа республиканцу.
Отражая тенденции во время праймериз, Трамп захватил большинство христианских голосов. Между тем избиратели, которые присоединяются к другим религиям или вообще не исповедуют религию, подавляющим большинством проголосовали за Клинтона. Эти демографические данные могут быть неожиданными, если учесть, что избранные президентом нападения на различные группы в течение избирательного сезона - такой подход, который некоторые интерпретируют как противоречащий христианским ценностям. Однако из данных ясно, что сообщение Трампа вызвало отклик в христианах и оттолкнуло другие группы.