В большинстве случаев люди в экономике хотят покупать широкий спектр товаров и услуг. Эти товары и услуги могут быть либо произведены в рамках экономики родной страны, либо могут быть получены путем торговли с другими странами.
Поскольку разные страны и страны имеют разные ресурсы, обычно бывает, что разные страны лучше производят разные вещи. Эта концепция предполагает, что от торговли могут быть взаимовыгодные выгоды, и на самом деле это действительно так с экономической точки зрения. Поэтому важно понимать, когда и как экономика может извлечь выгоду изторговля с другими странами.
Чтобы начать думать о выгодах от торговли, нам нужно понять два понятия о производительности и стоимости. Первый из них известен как Абсолютное преимуществои это относится к стране, являющейся более продуктивный или эффективен в производстве определенного товара или услуги.
Другими словами, страна имеет абсолютное преимущество в производстве товара или услуги, если она может производить больше из них с заданным количеством затрат (труда, времени и других факторов производства), чем в других странах мочь.
Эту концепцию легко проиллюстрировать на примере: скажем, Соединенные Штаты и Китай одновременно делают рис, а человек Китай может (гипотетически) производить 2 фунта риса в час, но человек в Соединенных Штатах может производить только 1 фунт риса в час. час. Тогда можно сказать, что Китай имеет абсолютное преимущество в производстве риса, поскольку он может производить больше его на человека в час.
Абсолютное преимущество это довольно простая концепция, так как это то, о чем мы обычно думаем, когда думаем о том, чтобы «лучше» производить что-то. Тем не менее, обратите внимание, что абсолютное преимущество учитывает только производительность и не учитывает никаких показателей стоимости; следовательно, нельзя сделать вывод, что имея абсолютный преимущество в производстве означает, что страна может производить товар по более низкой цене.
В предыдущем примере китайский рабочий имел абсолютное преимущество в производстве риса, потому что он мог производить в два раза больше в час, чем рабочий в Соединенных Штатах. Однако если бы китайский рабочий был в три раза дороже, чем работник из США, на самом деле было бы дешевле производить рис в Китае.
Полезно отметить, что для страны вполне возможно иметь абсолютное преимущество в нескольких товарах или услугах или даже во всех товаров и услуг, если окажется, что одна страна более производительна, чем все другие страны, в производстве все.
Поскольку концепция абсолютного преимущества не учитывает стоимость, полезно также иметь показатель, учитывающий экономические затраты. По этой причине мы используем концепцию сравнительное преимущество, которое происходит, когда одна страна может производить товар или услугу по более низкой альтернативной стоимости, чем другие страны.
Экономические затраты известны как альтернативные стоимостьЭто просто общая сумма, которую нужно отдать, чтобы получить что-то, и есть два способа проанализировать эти типы расходов. Во-первых, стоит взглянуть на них напрямую - если Китай будет стоить 50 центов за фунт риса, а Соединенные Штаты - 1 доллар на Например, если сделать фунт риса, то Китай получит сравнительное преимущество в производстве риса, поскольку при меньших возможностях Стоимость; это верно до тех пор, пока заявленные затраты фактически являются реальными альтернативными затратами.
Другой способ анализа сравнительных преимуществ - рассмотреть простой мир, состоящий из двух стран, которые могут производить два товара или услуги. Этот анализ полностью исключает деньги и рассматривает альтернативные издержки как компромисс между производством одного товара по сравнению с другим.
Например, предположим, что рабочий в Китае может производить 2 фунта риса или 3 банана в час. Учитывая эти уровни производительности, рабочий должен был бы отказаться от 2 фунтов риса, чтобы произвести еще 3 банана.
Это то же самое, что сказать, что альтернативная стоимость 3 бананов составляет 2 фунта риса, или что альтернативная стоимость 1 банана составляет 2/3 фунта риса. Точно так же, поскольку рабочий должен был бы отказаться от 3 бананов, чтобы произвести 2 фунта риса, альтернативная стоимость 2 фунта риса составляет 3 банана, а альтернативная стоимость 1 фунта риса составляет 3/2 бананы.
Полезно отметить, что по определению альтернативная цена одного товара является обратной величиной альтернативной стоимости другого товара. В этом примере альтернативная стоимость 1 банана равна 2/3 фунта риса, что является обратной величиной альтернативной стоимости 1 фунта риса, что равно 3/2 банана.
Теперь мы можем изучить сравнительные преимущества, введя альтернативные издержки для второй страны, такой как Соединенные Штаты. Скажем, рабочий в США может производить 1 фунт риса или 2 банана в час. Поэтому рабочий должен отказаться от 2 бананов, чтобы произвести 1 фунт риса, а альтернативная стоимость фунта риса составляет 2 банана.
Точно так же работник должен отказаться от 1 фунта риса для производства 2 бананов или от 1/2 фунта риса для производства 1 банана. Таким образом, альтернативная стоимость банана составляет 1/2 фунта риса.
Теперь мы готовы исследовать сравнительные преимущества. Альтернативная стоимость фунта риса составляет 3/2 банана в Китае и 2 банана в Соединенных Штатах. Поэтому Китай имеет сравнительное преимущество в производстве риса.
С другой стороны, альтернативная стоимость банана составляет 2/3 фунта риса в Китае и 1/2 фунт риса в Соединенных Штатах, и Соединенные Штаты имеют сравнительное преимущество в производстве бананы.
Есть несколько полезных особенностей о сравнительном преимуществе. Во-первых, хотя страна может иметь абсолютное преимущество в производстве очень хороших товаров, страна не может иметь сравнительного преимущества в производстве каждого товара.
В предыдущем примере Китай имел абсолютное преимущество в обоих товарах - 2 фунта риса против 1 фунта рис в час и 3 банана против 2 бананов в час - но имел только сравнительное преимущество в производстве рис.
Если обе страны не сталкиваются с одинаковыми альтернативными издержками, это всегда будет иметь место в экономика, что одна страна имеет сравнительное преимущество в одном продукте, а другая страна имеет сравнительное преимущество в Другой.
Во-вторых, сравнительное преимущество не следует путать с понятием «конкурентное преимущество», которое может означать или не означать одно и то же в зависимости от контекста. Тем не менее, мы узнаем, что это сравнительное преимущество, которое в конечном итоге имеет значение при принятии решения какие страны должны производить какие товары и услуги, чтобы они могли пользоваться взаимной выгодой от сделка.